Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 ~ М-97/2015 от 02.02.2015

                                    Дело №2–264/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года     г. Ярцево

            Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи Дементьева С.М.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Трошковой Нине Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ТКС Банк (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Трошковой Н.Б. <нет данных> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту, установив лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом и вернуть кредит банку. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Просит взыскать с Трошковой Н.Б сумму общего долга в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление Трошкова Н.Б. указала, что сумма в размере <данные изъяты> руб. значится как штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Считает указанную сумму необоснованно начисленной, так как она является комиссией банка и не подлежит взысканию. Просит в удовлетворении требований отказать.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела усматривается, что <нет данных> Трошкова Н.Б. подала заявление-анкету ТКС Банк (ЗАО) о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. /л.д.29/.

Согласно заявлению-анкете, условия указанные в нем, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе анкеты-заявления. Акцептом является активация Банком карты или получение банком первого реестра платежей (п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

    В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период составляет <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, по операциям покупок – <данные изъяты>% годовых (п. 2), по операциям получения наличных денег и прочим операциям – <данные изъяты>% годовых. Минимальный платеж составляет не более <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. (п. 10) При нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0<данные изъяты>% в день (п. 12). Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд <данные изъяты> руб., второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз подряд <данные изъяты><данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб. (п. 11) /л.д.31/.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, отражающую размер минимального платежа и срок его погашения клиентом/л.д.33-35/.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрена обязанность клиента оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

При невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности (п. 9 Общих условий).

Таким образом, Трошковой Н.Б. в адрес истца была направлена оферта на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО). Банк акцептировал указанную оферту, активировав ответчику именную кредитную карту, по которой Трошковой Н.Б. совершались операции по снятию денежных средств и пополнению карты, с заключением договора № /л.д.23-25, 26/

Однако Трошковой Н.Б. были допущены нарушения условий договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) по погашению платежей.

Из материалов дела видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением между сторонами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору /л.д. 23-25, 26/.

<нет данных> истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в соответствии с которым банк уведомлял Трошкову Н.Б. об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Ответчику устанавливался тридцатидневный срок на погашение задолженности. Однако требования банка были проигнорированы ответчиком /л.д.36,37/.

Согласно предоставленному истцом расчету /л.д.12, 23-25/, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг – <данные изъяты>.

- проценты – <данные изъяты>

- комиссии и штрафы – <данные изъяты>

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах в четкой и понятной форме, заявление-анкета подписана ответчиком, с названными условиями ответчик ознакомлен. Однако в установленные сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Поскольку Трошкова Н.Б. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в заявленном размере.

Доводы Трошковой Н.Б. о необоснованности взыскания <данные изъяты> рублей, так как это является комиссией банка, не подлежащей взысканию, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из п.11 Тарифов, за неуплату минимального платежа взыскивается штраф в вышеуказанных размерах. Согласно п.7 Тарифов, за каждую операцию получения наличных денежных средств взимается комиссия.

Согласно расчету задолженности, Трошкова Н.Б. как получала по кредитной карте наличные денежные средства, так и несвоевременно погашала задолженность по кредиту.

Поэтому истец вправе был в состав задолженности включить как штрафные санкции за нарушение обязательств ответчиком по уплате очередных платежей по кредиту, так и суммы комиссии, не оплаченные Трошковой Н.Б. за получение наличных денежных средств.

Поэтому <данные изъяты> рублей в качестве комиссий и штрафов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. /л.д.10,11/, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трошковой Нины Богдановны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> три) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                  С.М. Дементьев