Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2016 ~ М-3953/2016 от 08.04.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-5098/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Новиковой О.Б.

при секретаре – Сорочкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Бинбанк Кредитные Карты» к Салимгареевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к Салимгареевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № SA№..., согласно условий которого Салимгареевой Т.В. выдана кредитная карта с максимальны размером кредита 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 2,5% в месяц и полной стоимостью кредита 34,49% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, что подтверждается клиентской выпиской по договору №SA№... «Универсальная 55+». Ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 970 рублей 27 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салимгареева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № SA№..., согласно условий которого Салимгареевой Т.В. выдана кредитная карта с максимальны размером кредита 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 2,5% в месяц и полной стоимостью кредита 34,49% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, что подтверждается клиентской выпиской по договору №SA№... «Универсальная 55+».

Получение Салимгареевой Т.В. кредитной карты подтверждается клиентской выпиской по договору №SA№..., из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счет наличными 34000 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет. Как видно из клиентской выписки, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей регулярно допускались просрочки.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по основному долгу 35885 руб., по процентам 50 789 руб. 07 коп., по комиссии 24 250 руб., штрафы 2500 руб. и 5546 руб. 20 коп., а всего 118 970 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 970 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бинбанк Кредитные Карты» к Салимгареевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Салимгареевой Т. В. в пользу АО «Бинбанк Кредитные Карты» задолженность по кредитной карте в размере 118 970 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.