Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 (2-4909/2018;) от 30.08.2018

                                        Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубин В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Рубин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Терем» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. Предметом договора является выполнение подрядчиком комплекса ремонтно-строительных работ, в соответствии с проектно-сметной документацией по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с 14.08.2017 по 15.09.2017 гг. Заказчик передал подрядчику денежную сумму в размере 570 000 рублей. Срок выполнения работ истек 15.09.2017 года, но из работ выполнен только демонтаж дома. 09.11.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа предоставлено не было.

    Просит взыскать денежные средства в размере 570 000 рублей, неустойку в размере 38 646,72 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии – 34 200 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, расходы.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы своему представителю.

В судебное заседание истец Рубин В.Ю., ответчик ООО «Терем» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца – Сиволап Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство суд находит подлежащим отклонению, поскольку доказательств уважительности причин своей неявки ответчиком не представлено, а также не приложены подтверждающие документы. Предусмотренных ст. 169 ГПК РФ обстоятельств, влекущих отложение разбирательства, суд также не усматривает. Таким образом, суд считает возможным признать неявку представителя истца неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, согласно ч. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на проведение комплекса ремонтно-строительных работ, в соответствии с проектно-сметной документацией по адресу: <адрес>, а заказчик принимает объемы выполненных работ и производит оплату согласно условиям настоящего договора. По поручению заказчика подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению всех работ, предусмотренных приложением №1 (сметой) и приложением №3 (планом дома), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям договора цена договора составила 715 680 рублей.

Пунктом 2.3 договора срок выполнения работ: начало 14 августа 2017 года, окончание 15 сентября 2017 года.

Истцом по договору подряда № произведена оплата в размере 570 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций.

По ходатайству ответчика, по делу проведена судебная строительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СудСтройЭкспертиза».

            В соответствии с заключением экспертов ООО «СудСтройЭкспертиза» СТЭ № в рамках строительно-технической экспертизы, принимая во внимание ограниченные возможности экспертов по причине невозможности исследования конструкций, доказано выполнение работ: работы по сооружению сруба дома из строганного бруса толщиной 180 мм - 14.0 м3; работы по бетонированию фундамента дома - 15.0 м3. Стоимость доступных для осмотра экспертом выполненных работ, составляет: в соответствии со сметой по расходу материалов по брусу (пункты 4, 5) - 24700 + 73500 = 98200 рублей, по бетону (пункт 1) - 40500 рублей. В соответствии со сметой на работы по монтажу брусовьгх стен (пункт 11) - 5500 руб х 14.0 м3 = 77000 рублей. В соответствии со сметой на работы по изготовлению фундамента (пункт 4) - 61500 рублей. Общая стоимость доступных для осмотра экспертом выполненных работ и материалов составляет: 98200 + 40500 + 77000 + 61500 = 277 200.00 рублей.     Осмотр жилого дома в рамках проведения экспертизы был назначен на 14 часов 30 минут 09 ноября 2018 года. О чем представитель истца по доверенности - Егорова Ю.А., была извещена телеграммой от 06.11.2018 года. В назначенное время истец и его представитель не явились. Эксперту не предоставлена возможность исследовать внутренние конструкции дома. В силу того, что эксперт не обеспечен доступ к осмотру внутренней части дома, были исследованы, конструкции дома, доступные для осмотра. При визуальном обследовании, дефектов и деформаций, свидетельствующих о снижении несущей способности строительных конструкций дома, не обнаружено. Что свидетельствует о работоспособном состоянии фундамента, наружных стен дома. Т.е. работы по устройству фундаментов и наружных стен выполнены качественно. В Таблице 1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований» указаны рекомендуемые сроки службы зданий и сооружений массового строительства в обычных условиях эксплуатации (здания жилищно-гражданского и производственного назначения) - не менее 50 лет. Согласно предоставленным документам, дата строительства дома - 2017 год. Учитывая техническое состояние осмотренных конструкций, отсутствие их деформаций и дефектов, а также сроки службы по ГОСТ 27751-2014, следует сделать вывод о том, что физический износ несущих конструкций дома составляет 2%. Недостатков осмотренных конструкций дома при проведении экспертизы не установлено.

    Выводы экспертного заключения признаются судом объективными и обоснованными, поскольку исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы и достоверны. Выводы экспертизы не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Поскольку истец в соответствии с определением суда от 27.09.2018 г. был обязан представить экспертам, представителям сторон свободный доступ в спорный жилой дом, однако не исполнил указанной обязанности, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал как факт не исполнения ответчиком условий договора и наличие существенных недостатков при выполнении ответчиком работ по договору подряда, так и их стоимость.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно частям 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Экспертами даны ответы на поставленные вопросы в письменной форме, содержание заключения соответствует ст. 86 ГПК РФ.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, другими доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному заключению, сомневаться в обоснованности выводов у суда оснований не имеется.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"/.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о недоказанности истцом некачественного выполнения работ по строительству спорного жилого дома, а также участия ответчика в выполнении иных строительных работ.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов являются производными от основного требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению строительных недостатков, правовых оснований для удовлетворения указанных требований, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░