Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6179/2014 ~ М-5091/2014 от 10.07.2014

Гражданское дело № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ****** августа 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что № ****** августа 2011 года дала ответчику в долг № ****** рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до № ****** сентября 2011 года с уплатой № ******% в месяц за пользование займом. № ****** августа 2011 года истец дала ответчику в долг № ****** рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до № ****** ноября 2011 года с уплатой № ******% в месяц за пользование займом. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа – № ****** рублей, проценты по договору – № ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – № ****** рублей № ****** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Порховский районный суд <адрес>. В обоснование указала, что ответчик работал и был временно зарегистрирован по месту пребывания в
<адрес>. Ей известно, что в настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>. Иногда уезжает на заработки в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информации, предоставленной УФМС России по <адрес> от № ******, ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с № ****** по № ****** в <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. Псковская, д. № ******. Согласно пояснениям истца, ответчик иногда проживает у своей матери, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. Ленина, д. № ******, кв. 15. Часто уезжает на заработки в <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес> от № ****** ФИО2 по учетам не значится.

Истец просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика - в Порховский районный суд <адрес>.

В силу п. № ****** ч. № ****** ст. № ****** ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению по месту жительства ответчика, то есть в Порховский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ******, № ******, № ****** ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Порховский районный суд Псковской области (№ ****** Псковская область, г. Порхов, ул. Пушкина, д. 45).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.