Судебный акт #1 () по делу № 33-3668/2023 от 04.07.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-010156-37

Судья Царапкина К.С. Дело №33-3668/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алимовой Эльвиры Ирековны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 апреля 2023 года, с учетом определения судьи от 15 мая 2023 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда, по гражданскому делу № 2-730/2023, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» удовлетворить.

Обязать Алимову Эльвиру Ирековну восстановить демонтированные элементы общедомового имущества: панель под окном и экран балкона; демонтировать крыльцо и пандус; восстановить озеленение придомовой территории по месту демонтажа крыльца и пандуса.

Взыскать с Алимовой Эльвиры Ирековны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с Алимовой Эльвиры Ирековны в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-г.Ульяновск» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 29 900 руб.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителей Алимовой Э.И. - Аликиной Е.А., Мавзютова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» - Николаева А.Ю., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» (далее - ООО «Служба эксплуатации Вашего дома») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Алимовой Э.И. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, приведении инженерных сетей отопления в нормативное состояние путем проведения переподключения к инженерным сетям.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, находится в управлении ООО «Служба эксплуатации Вашего дома».

При проведении осеннего осмотра помещений многоквартирного дома в 2020 году специалистами управляющей организации выявлены нарушения инженерных подключений к общедомовым сетям в нежилых помещениях ***, общей площадью 66,10 кв.м, расположенных на первом этаже.

2 сентября 2020 г. специалистами управляющей организации совместно с представителем совета многоквартирного дома были составлены акты осмотра помещений, в соответствии с которыми выявлены нарушения, а именно: в помещениях произведен ремонт с элементами перепланировки (демонтаж перегородок и устройство отдельного входа); произведено переустройство системы отопления с обогревом полов, что негативно влияет на запуск системы отопления многоквартирного дома.

На требование специалистов управляющей организации представить документы, подтверждающие законность перепланировки и переустройства, собственник помещений документы и пояснения не представил.

2 ноября 2020 г. специалистами управляющей организации было подготовлено и передано собственнику предписание № *** с требованием узаконить произведенные переустройство и перепланировку, ответа на которое не последовало.

12 января 2021 г. специалисты управляющей организации направили в Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области заявление членов совета многоквартирного дома о применении мер административного воздействия.

При проведении ежегодного весеннего осмотра в 2021 году специалисты управляющей организации повторно пытались попасть в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, однако в доступе было отказано.

Истец просил обязать ответчика привести нежилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: *** в первоначальное состояние: восстановить демонтированные элементы общедомового имущества: панель под окном и экран балкона; демонтировать крыльцо и пандус; восстановить озеленение придомовой территории по месту демонтажа крыльца и пандуса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: администрации г. Ульяновска, агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, ООО СК «Фундамент».

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» к Алимовой Э.И. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, приведении инженерных сетей отопления в нормативное состояние путем проведения переподключения к инженерным сетям, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2022 г. указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г. решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2022 г. отменено, гражданское дело по иску ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» к Алимовой Э.И. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, приведении инженерных сетей отопления в нормативное состояние путем проведения переподключения к инженерным сетям направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алимова Э.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом. Поскольку управляющая компания не имеет экономического интереса в разрешении спора, то иск ею может быть подан в интересах собственников жилых помещений только при наличии соответствующих полномочий.

Так же отмечает, что факт правомерности проведения реконструкционных работ в помещении и дальнейшей безопасности его эксплуатации подтверждается, в том числе, проектной документацией, постановлением Главы города Ульяновска от 27 июля 2007 г. №6764 и протоколом общего собрания жильцов, которые не были оспорены в судебном порядке. Подтверждающие законность перепланировки документы судом проанализированы не были. Факта наличия нарушений при производстве работ по переводу жилого помещения в нежилое, судом не установлено.

Дополняет, что срок хранения протоколов общего собрания собственников в архиве составляет три года и на момент рассмотрения настоящего спора они не сохранились.

Так же в обоснование своей позиции по доводу о законности перепланировки ее помещения ссылается на свидетельские показания К*** Т.М., которая собирала подписи жильцов, подтверждающие факт отсутствия у них возражений относительно ее (планировки) проведения. Считает, что свидетельским показаниям судом не было дано должной оценки.

Полагает, что исковые требования направлены не на защиту интересов собственников, а на причинение вреда ответчику.

Отмечает, что в соответствии с экспертным заключением №***, подготовленным АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - г. Ульяновск», изменений в системе отопления не имеется, так же как и теплых полов от систем отопления. Все работы по переустройству помещения из жилого в нежилое выполнены в соответствии с разработанным проектом ООО «А***» в 2006 году были согласованы с администрацией Засвияжского района г. Ульяновска.

Обращает внимание, что в доме, в котором находится помещение, имеется множество переустроенных квартир в нежилые помещения.

Считает, что истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, имеет экономический интерес в получении с нее платежей по договору на обслуживание, которые превышают сумму, получаемую ею со сдачи данного помещения в аренду. Находит в подобном поведении истца признаки злоупотребления правом.

Дополняет, что сдаваемое ею в аренду помещение используется в качестве парикмахерской. Каких-либо нареканий в ее работе не имеется. Демонтаж данного нежилого помещения повлечет за собой прекращение ее (парикмахерской) деятельности, потерю работы для ее сотрудников, удобства посещения клиентов и прекращением выплаты налогов за ее использование в доход государства.

Полагает необоснованным факт взыскания с нее расходов на проведение экспертизы в размере 29 900 руб., поскольку расчет, в результате которого образовалась данная сумма, неверный. Так же экспертное заключение №***, подготовленное АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - г. Ульяновск», доказало несостоятельность заявленных истцом требований, от которых он (истец) потом отказался. Кроме того в решении не указано количество экспертиз и их стоимость.

Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, поскольку собственникам многоквартирного дома о перепланировке стало известно в 2014 году.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Алимова Э.И. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером *** (помещения *** - ранее квартира № ***) площадью 66,1 кв.м в доме № *** на основании договора дарения помещений от 6 декабря 2017 г. Данное нежилое помещение расположено на первом этаже девятиэтажного панельного дома.

Ранее квартира № *** принадлежала М*** Р.А. на основании договора купли-продажи от 27 октября 2006 г.

Постановлением Главы города Ульяновска № *** от 27 июля 2007 г. жилое помещение квартира № ***, принадлежащая М*** Р.А., была переведена из жилого помещения в нежилое для последующего использования под магазин товаров первой необходимости.

В постановлении указано, что для обеспечения использования переводимого помещения в качестве нежилого собственнику помещения необходимо провести его реконструкцию на основании разрешения на реконструкцию в соответствии с рабочим проектом и требованиями действующего законодательства.

20 мая 2014 г. приемная комиссия в составе заместителя Главы администрации Засвияжского района, главного специалиста-эксперта отдела по строительству администрации Засвияжского района, представителя проектной организации ООО «А***» приняла комплекс выполненных работ по переустройству, перепланировке и реконструкции по адресу: ***, о чем составлен акт приемочной комиссии о завершении работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения.

Из указанного акта усматривается, что работы по переустройству, перепланировке и реконструкции нежилого помещения осуществлялись хоз. способом. Выполнены следующие виды работ: устройство отдельного входа с крыльцом и пандусом; демонтаж и монтаж перегородок; демонтаж и монтаж сантехнического оборудования на основании постановления Администрации города Ульяновска от 27 июля 2007 г. № ***, в соответствии с проектом переустройства и перепланировки (реконструкции), разработанным ООО «А***». Работы осуществлены в сроки: начало работ 1 ноября 2007 г., окончание работ 1 декабря 2007 г., фактически 4 декабря 2007 г.

Многоквартирный жилой дом № *** находится в управлении ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» на основании договора управления многоквартирным жилым домом № *** от 1 апреля 2019 г.

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом № *** от 1 апреля 2019 г. управляющая организация по заявлению собственников в течение срока действия данного договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал о нарушении прав собственников многоквартирного дома произведенной в принадлежащем ответчице помещении реконструкций.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Правилами и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту «в» части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В ходе рассмотрения настоящего спора по делу была проведена судебная строительно - техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной автономной некоммерческой организацией «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» от 30 марта 2023 г. №***, квартира №*** реконструирована в нежилое помещение (в настоящее время используется под парикмахерскую). В помещении выполнены работы по перепланировке и переустройству: на основании Постановления от 27 июля 2007 г. №6764 Главы г. Ульяновска о переводе квартиры №*** из жилого в нежилое помещение (том 1, л.д.110); уведомления Комитета по управлению городским имуществом Администрации г.Ульяновска от 9 августа 2007 г. о переводе жилого помещения - квартиры №*** - в нежилое помещение, выданного М*** Р.А. на основании Постановления Главы г. Ульяновска №6764 от 27 июля 2007 г.; в соответствии с проектной документацией на реконструкцию жилой 3-х комнатной квартиры под магазин товаров первой необходимости с устройством наружного входа по ул. *** в многоэтажном панельном многоквартирном жилом доме Засвияжского района г. Ульяновска, разработанной ООО «А***» в 2006 г. (в общих данных к проекту указано: проект внутренней перепланировки и переустройства жилой 3-х комнатной квартиры №*** в 9-ти этажном жилом доме по ул. *** предусматривает размещение торговых помещений с устройством наружного входа. Устройство отдельного входа в помещение предусмотрено посредствам устройства дверного проема размером 1300х2100 в существующем оконном проеме...»). Проект был согласован с Комитетом ЖКХ Администрации г. Ульяновска 29 ноября 2006 г.; в соответствии с Градостроительным планом земельного участка. Реконструкция части многоквартирного жилого дома - квартиры № *** под магазин №*** от 18 марта 2014 г. Квартира №*** в реконструированном (перепланированном и переустроенном) состоянии была принята в эксплуатацию согласно акту приемочной комиссии (председатель комиссии - заместитель Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска) о завершении работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения от 20 мая 2014 г.

Сопоставляя выполненные работы с нормативными требованиями, эксперт пришел к выводу, что работы по перепланировке и переустройству (реконструкции) жилого помещения (квартиры №***) в нежилое с кадастровым номером *** (помещения *** с устройством входа) в доме *** площадью 66,1 кв.м не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных требований, следовательно, соответствуют действующим нормативным требованиям (СНиП, СП и т.д.).

В результате устройства крыльца к нежилому помещению с кадастровым номером *** (помещения ***) в доме *** увеличилась площадь застройки многоквартирного жилого дома, площадь наружных стен дома с учетом оконных и дверных заполнений не изменилась, изменился вид фасада, но это было предусмотрено проектом и выполнено в соответствии со всеми нормативными требованиями, иного технического решения не существует.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к верному выводу о том, что стороной ответчика фактически произведена реконструкция многоквартирного дома путем разрушения части внешней стены многоквартирного дома (лоджии и оконного пространства) и возведения входной группы (крыльца и пандуса) в нежилое помещение (ранее квартира ***), расположенное в доме ***, на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников помещений в этом доме. Действия ответчика повлекли изменение параметров многоквартирного жилого дома и присоединение части общего имущества.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, на крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Распоряжение общим долевым имуществом по соглашению всех ее участников предусмотрено пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из частей 1 - 3 статьи 36, части 2 статьи 40, пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, влекущей уменьшение размера общего имущества. В его отсутствие нельзя признать такую реконструкцию проведенной в соответствии с требованиями закона. Надлежащим подтверждением наличия согласия всех собственников на реконструкцию жилого помещения в многоквартирном доме является соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., на реконструкцию помещения, влекущую уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и земельного участка, на котором расположен этот дом, требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома.

Аналогичные суждения приведены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г., согласно которому реконструкция, переустройство, перепланировка плит, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г., также указано на то, что реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, влекущая уменьшение размера общего имущества, проведенная в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной.

Из содержания приведенных норм действующего законодательства и положений актов легального толкования в их системном единстве усматривается, что реконструкция, затрагивающая общее имущество многоквартирного дома, к числу которого относятся и несущие конструкции, а также общий земельный участок, если в ее результате происходит уменьшение общего имущества, должна производиться только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Указанное правило введено законодателем в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации, которым установлено наличие у всех собственников помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, и носит императивный характер, поскольку направлено на защиту права собственности от посягательства любых лиц, в том числе других сособственников. Как следствие, требование о получении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции в виде демонтажа несущих конструкций и занятия части общего земельного участка должно исполняться и в том случае, когда по ее результатам не допущено нарушений технических, строительных и санитарных норм и правил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Алимовой Э.И. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при переустройстве и реконструкции квартиры с обустройством отдельного входа, проходящего по земельному участку, относящемуся к общедолевой собственности, было получено согласие всех собственников помещений, расположенных в доме.

Судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома - М*** О.Д., П*** Д.К., В*** Т.В., которые пояснили, что в своих квартирах они проживают много лет и им известно, что при переводе жилого помещения - кв.*** в нежилое и при реконструкции данного помещения его владельцем не было получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции. Они такого согласия не давали.

Доводы апелляционной жалобы Алимовой Э.И. о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей со стороны истца, а к показаниям представленного ею свидетеля К*** Т.М. отнесся критически, не могут быть приняты во внимание, поскольку несогласие заявителя с оценкой судом свидетельских показаний отмену обжалуемого судебного акта не влечет.

Более того, показания допрошенного по делу свидетеля К*** Т.М. также не свидетельствуют о наличии согласия, поскольку опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что о наличии согласия собственников помещений в доме свидетельствует постановление Главы города Ульяновска от 27 июля 2007 г. № 6764 и акт приемной комиссии 2014 года, а также у░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 29 900 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2023.