Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2020 ~ М-118/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2020 года                                                                                пос. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев поступившее 12 февраля 2020 г. исковое заявление Нефедова Виктора Николаевича к Волохову Юрию Васильевичу о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

представитель Нефедова В.Н. по доверенности Михайлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волохову Ю.В. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, как усматривается из представленного искового заявления, оно не подписано представителем истца Нефедова В.Н. по доверенности Михайловым С.В., что подлежит устранению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное препятствует принятию искового заявления к рассмотрению, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, судья полагает возможным обратить внимание истца и его представителя на то, что согласно статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика, должны быть изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении представитель Нефедова В.Н. по доверенности Михайлов С.В. ссылается на то, что ответчик Волохов Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, однако им не приложены к иску доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Нефедова Виктора Николаевича к Волохову Юрию Васильевичу о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возвратить с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья              О.А. Никифорова