№ 2-302/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апушинской Ларисы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Клининговая Компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Апушинская Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Клининговая Компания» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Сибирская Клининговая Компания», взыскании недополученной заработной платы в размере 29 462 руб. 95 коп. за август 2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В Свободненский городской суд Амурской области от истца Апушинской Л.С. поступил отказ от заявленных требований ввиду того, что ответчик выплатил денежные средства, претензий к нему она не имеет, просила производство по делу прекратить по всем требованиям.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, истцу понятны.
Изучив доводы отказа от иска, суд, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, пришел к следующим выводам.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.
Поступивший отказ истца от заявленных требований является добровольным, выражен в письменной форме и приобщён к материалам дела, обусловлен добровольной выплатой ответчиком взыскиваемых денежных средств, согласуется с имеющимися в материалах дела платежными документами о перечислении денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поскольку обращение в суд является правом истца - принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Апушинской Ларисы Сергеевны от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Клининговая Компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по иску Апушинской Ларисы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Клининговая Компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н. Матвеева