Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.М. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - гладкоствольного оружия <данные изъяты>

Считая неправомерным применение административного взыскания, Петров В.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петров В.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не смог своевременно оформить все необходимые документы в связи с проведением хирургической операции, а также тяжелой болезнью жены и матери. Петров В.М. считает возможным ограничиться в отношении него устным замечанием в связи с малозначительностью правонарушения.

Выслушав объяснения Петрова В.М., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В судебном заседании Петров В.М. объяснил, что копия постановления о назначении административного наказания по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ им получена ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской Петрова В.М.

В материалах дела имеется расписка Петрова В.М. о получении копии постановления по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Петров В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он подписал расписку в получении копии постановления, но не дождался получения данной копии и ушел. Впервые копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает данные показания Петрова В.М. достоверными.

Жалоба Петрова В.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петровым В.М. процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела следует, что Петров В.М., являясь владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., и <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение вышеуказанного оружия по адресу: <адрес>, т.е. без разрешения.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от от ДД.ММ.ГГГГ N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Петров В.М. должен был обратиться в ГЛРР не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако данную обязанность до указанной даты Петров В.М. не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Петрова В.М.; копиями разрешений РОХа со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; опросами свидетелей ФИО2 и ФИО3; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии состава правонарушения и виновности Петрова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание Петрову В.М. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за трудной жизненной ситуации, а именно: подготовки и проведения с ДД.ММ.ГГГГ хирургической операции на органах зрения и последующей реабилитацией, тяжелого заболевания супруги, которая является <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. проходила курс реабилитации в <адрес>, а Петров В.М. осуществлял уход за ней, тяжелое заболевание и смерть его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд не может принять во внимание.

Указанные обстоятельства не освобождают Петрова В.М. от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Санкция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

С учетом всех значимых обстоятельств, Петрову В.М. назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Санкция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания без конфискации оружия.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного суда РФ в п. 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. дал следующие разъяснения: малозначительным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По мнению суда, незаконное хранение оружия не может быть отнесено к малозначительному правонарушению.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 20.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-58/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Петров В.М.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Гребешкова Н. Е.
Дело на сайте суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
24.04.2015Материалы переданы в производство судье
19.05.2015Судебное заседание
20.05.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее