Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-328/2022 от 10.10.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Матевосова Р.М.,

осужденного Захарова А.В.,

защитника – адвоката Никитиной С.С., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захарова А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Захарова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Осужденный, защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения ходатайства осужденного.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания нецелесообразным.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания полежит удовлетворению.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Захаров А.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ст.161 ч.2 п. «а» УК с учетом приговора Красноармейского районного суда <адрес> от <дата>, приговора Промышленного районного суда <адрес> от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>, отбыл 3 года 2 месяца, осталось к отбытию 4 месяца.

Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата>. из ФКУ ИК-10 <адрес>. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания допустил 2 нарушения УПОН, по которым были объявлены меры взыскания. 1 нарушение погашено временным фактором, 1 снято в порядке поощрения. Имеет 7 поощрений от администрации учреждения. На профилактическом учете не состоит. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает под контролем администрации. Внешне опрятен, спальное место содержит в относительной чистоте. В колонии обучается по специальности «оператор котельной». На объектах центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, желания трудоустроится не изъявлял. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осуждённых. Отношения с родственниками поддерживает путем получения посылок, передач, телефонных переговоров. Общение с родственниками оказывает слабое влияние на осуждённого. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали.

Согласно заключению администрация учреждения считает не целесообразным условно­-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания

Позиция администрации исправительного учреждения не является предопределяющей при решении указанного вопроса и подлежит оценке в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период, предшествующий обращению с настоящим ходатайством, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразной, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Захарова А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - удовлетворить.

Освободить Захарова А. В., <дата> года рождения, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца.

Обязать осужденного в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а так же не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Арефьева Н.В.

Копия верна: