Определения по делу № 2-701/2021 ~ М-186/2021 от 21.01.2021

              Дело №2-701/2021                  УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шумилова ФИО7 к Постникову ФИО8 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Постникова ФИО9 денежные средства в сумме № рублей из них № рублей в счет долга и № рублей судебных расходов виде оплаты госпошлины.

         В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что сторона истца не возражает передать данное гражданское дело по подсудности в суд, где зарегистрирован ответчик.

        Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что сторона ответчика не возражают передать гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

        В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Так из ответа на запрос суда ОМВ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> следует, что ответчик Постников ФИО10 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу убытия: <адрес>. Также ответчиком ФИО1 представлена копия паспорта, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области ответчик ФИО1 не был зарегистрирован на дату поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то нет оснований считать, что данное гражданское дело подсудно Наро-Фоминскому городскому суду Московской области. Отсюда, видно, что данное дело относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы - по месту регистрации ответчика. В связи с тем, что место регистрации и жительства ответчика не находится в Наро-Фоминском городском округе Московской области и ответчик зарегистрирован в г. Москве, то дело было принято к своему производству Наро-Фоминским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности и данное дело подлежит передаче в Симоновский районный суд г. Москвы.

        Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Шумилова ФИО11 к Постникову ФИО12 о взыскании долга по расписке, судебных расходов передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

            Судья:                                                               М.Е. Чертков.