Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2013 ~ М-5859/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/13 по иску ВОИ к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.Самары о включении периода в стаж работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ВОИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее недобросовестный работодатель не перечислял в ПФР страховые взносы за период работы в ЗАО «***» с дата по дата, данный период был исключен из страхового стажа. Ссылаясь на ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» просила включить данный период при подсчете страхового стажа, обязать УПФ в Октябрьском и Советском района сделать перерасчет размера пенсии исходя из 23 лет трудового стажа с учетом варианта заработка с дата по дата с даты назначения пенсии дата.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, указав, что согласно действующему пенсионному законодательству размер пенсии зависит от продолжительности трудового стажа, выработанного до дата. При назначении ей пенсии была допущена ошибка, наиболее выгодный вариант начисления размера пенсии исходя из 23 лет страхового стажа. Ее стаж на дата составлял 23 года, однако ответчик рассчитал 22,9 и общий стаж 31,4 года. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П, просила включить периоды работы в ЗАО «***» с дата по дата и с дата по дата при подсчете страхового стажа, сделать перерасчет размера пенсии исходя из 23 лет трудового стажа с учетом варианта заработка с дата по дата с даты назначения пенсии с дата.

В судебном заседании ВОИ иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что работала в ЗАО «***» со дата по дата ***. Работодатель за часть периода ее работы страховые взносы не уплатил, в связи с чем ответчик их не зачел в стаж. Она обратилась в дата к ответчику с заявлением, с дата ей назначена пенсия без учета спорных периодов, в дата она получила справку о заработке с дата по дата и обратилась к ответчику, справку приняли. В дата она пересчитала свой стаж и узнала, что ей не был включен спорный период, узнала, что есть постановление Конституционного Суда РФ. Ее вины в том, что страховые взносы перечислялись частично нет, включение спорного периода влияет на размер пенсии. Указала, что по представленной справке о заработке за 1984-1991 года сделан перерасчет, она получает суммы частями. Настаивала на удовлетворении иска.

    Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары по доверенности БОА иск не признала по основаниям, изложенным протоколе комиссии.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск ВОИ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что ВОИ дата обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

    При подсчете страхового стажа ВОИ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан из ее страхового стажа был исключен период работы с дата по дата, с дата по дата в ЗАО «***», поскольку на индивидуальном лицевом счете ВОИ отсутствуют сведения об уплате соответствующих обязательных платежей за указанные периоды работы.

    Ответчиком осуществлялись мероприятия по уточнению (дополнению) индивидуального лицевого счета, но установлено, что ЗАО «***» реорганизовано в форме слияния в ООО «***», а затем ликвидировано дата.

    Из справки ЗАО «***» от дата №... о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице… следует, что ВОИ действительно работала с дата по дата в ЗАО «***» и имела среднемесячный заработок за дата *** руб.

    Факт работы истицы в ЗАО «***» с дата по дата, с дата по дата подтверждается записями в трудовой книжке и не оспаривался ответчиком. Однако ответчик ссылается отсутствие сведения об уплате страховых взносов работодателем за спорный период.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П признан пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Указано, что Федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя. Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ВОИ об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой стаж ВОИ, дата рождения период работы в ЗАО «***» с дата по дата, с дата по дата и произвести перерасчет пенсии с дата, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом варианта заработка с дата по дата не подтверждено доказательствами и удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела перерасчет размера пенсии с учетом варианта заработка дата по дата был ей произведен с даты назначения пенсии с дата, факт выплат в связи с перерасчетом истицей не оспаривался.

Из решения Управления УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском района г.о.Самары №... от дата видно, что протокол заседания комиссии от дата №... отменен в связи с обнаружением дата ошибки, выявлена недоплата пенсии в связи с установлением размера пенсии с первоначальной даты из менее выгодного варианта заработной платы по причине несвоевременного разъяснения наиболее выгодного варианта начисления. Данным решением была установлена сумма недоплаты за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика повторно произвести перерасчет пенсии с учетом варианта заработка с дата по дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВОИ – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой стаж ВОИ, дата рождения период работы в ЗАО «***» с дата по дата, с дата по дата и произвести перерасчет пенсии с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 17.12.2013 года.

Судья                                 Е.В. Якушева