Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2016 от 27.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, е назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, мотивируя нарушением процессуальных норм при рассмотрении дела, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, не указаны обстоятельства правонарушения, а также отсутствием доказательств правонарушения.

    ФИО1, явившись в суд, доводы жалобы поддержала, пояснила, что ее автомобиль был припаркован на ночь возле <адрес>, утром обнаружила его отсутствие и установила. Что автомобиль эвакуирован ночью.     Правонарушение не совершала, просит постановление отменить.

    Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о ее обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.     1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Таким образом, необходимым условием вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, является его вынесение на месте правонарушения. Это следует из буквального толкования закона.

Согласно материалам дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вынесено в день совершения правонарушения, однако не на месте его совершения, а в здании полка ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> по <адрес>.

При этом в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностными лицами ОГИБДД не составлялся.

    Данные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.