Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2017 от 30.03.2017

12-181-2017

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                      24.04.2017 г.

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

           с участием Скрыпникова Алексея Николаевича,

     рассмотрев жалобу Скрыпникова Алексея Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындиной Е.Ю. от 07.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.

                        УСТАНОВИЛ:

    07.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрыпников Алексей Николаевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Скрыпниковым А.Н. на указанное постановление была принесена жалоба, согласно которой постановление подлежит отмене, а также ходатайство о восстановлении срока процессуального обжалования.

В ходе судебного заседания Скрыпников А.Н. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе в Воронежской области от 07.09.2016 года, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно только 21.03.2017 года с электронного информационного носителя Яндекс с сайта судебный участок № 6 мирового судьи.

В ходе судебного заседания Скрыпников А.Н. ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что копию постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.04.2016 года он не получал, поскольку указанное постановление было направлено на ему на прежний адрес проживания: <адрес>, в связи с чем, он не имел возможности его обжаловать. Скрыпников А.Н. уточнил, что с регистрационного учета по указанному в постановлении адресу был снят 23.01.2015 года и зарегистрирован с 23.01.2015 года по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленный материалы дела, полагает ходатайство о восстановлении срока процессуального обжалования подлежащим удовлетворению, а саму жалобу необоснованной.

При рассмотрении жалобы было установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасовым Д.В. Скрыпников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2016 года.

В установленный законом срок, в данном случае до 04.07.2016 года Скрыпниковым А.Н. административный штраф не был оплачен, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол 36 СА № 015947 от 09.08.2016 года     старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кашириным Н.И. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного период начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий

которыми определено начало срока.

Согласно представленных материалов дела дата вынесения постановления по делу административном правонарушении № 18810136160416045610 в отношении Скрыпникова А.Н. – 16.04.201 года, таким образом, последним днем для уплаты суммы административного штрафа является 04.07.2016 года.

Согласно сведениям Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах, Скрыпников А.Н. не оплатил наложенный на него административный штраф.

Указанными действиями Скрыпниковым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Скрыпникова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом № 36СА№ 015947 от 09.08.2016 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810136160416045610 от 16.04.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, информацией с сайта ФГУП Почта России.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу о том, что правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан вывод о наличии в действиях Скрыпникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод Скрыпникова А.Н. о том, что копию постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136160416045610 от 16.04.2016 года он не получал, так как указанное постановление было направлено на его прежний адрес проживания, который он сменил 23.01.2015 года, что также подтверждается соответствующей отметкой в его паспорте, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного акта.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ была направлена Скрыпникову А.Н. заказным письмом по адресу его регистрации (<адрес>), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений о смене Скрыпниковым А.Н. места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД не имелось на тот момент, доказательств обратного заявитель в материалы дела и к настоящей жалобе не представил.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Скрыпников А.Н. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Скрыпникову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об

административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2016 года о привлечении Скрыпникова Алексея Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Судья                                                              Н.А.Мирошникова