Решения по делу № 2-3470/2019 от 30.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019

                                                                                                     Дело № 2-3470\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» октября 2019 г.                                                  г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Поздняковой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за потребляемую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, АО «Мосэнергосбыт» и просит определить долю в отдельной оплате за потребляемую электроэнергию, определив долю участия в указанных расходах, по количеству зарегистрированных и проживающих лиц в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10-<адрес>.

    В обоснование заявленного иска истец ФИО2 указала, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, а истец является основным квартиросъемщиком.

    Совместно с мужем ФИО15 истец занимает 2 комнаты в указанной квартире.

    Ответчики, также зарегистрированы в спорной квартире.

Оплату за электроэнергию производит только истец, несмотря на то, что все жильцы пользуются электроэнергией.

    Соглашение о порядке оплаты за потребляемую электроэнергию между лицами, проживающими и зарегистрированными в квартире не достигнуто, что и вызвало обращение в суд.

    Истец –ФИО2, третье лицо – ФИО15 заявленный иск в судебном заседании поддержали и просили удовлетворить. Просят определить долю для ФИО2 в оплате исходя из количества членов ее семьи ( она и муж ФИО15).

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1,     в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - ООО «УК «Элинар-Жилсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены.

Представитель ответчика - АО «Мосэнергосбыт», представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ»- ФИО12, действующая на основании доверенностей (л.д.154,157), в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Представила письменные возражения и письменный отзыв (л.д.152-153, 155-156).

В обоснование возражений указала, что по адресу поставки электрической энергии <адрес> ФИО10-<адрес> открыт лицевой счет №. Данная квартира является муниципальной. Исполнителем услуг энергоснабжения является АО «Мосэнергосбыт», а истец ФИО2, ответчики –ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются абонентами –потребителями коммунальной услуги. Учет электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета № –Меркурий 202.5. Второго прибора учета жилое помещение не содержит, открыт один лицевой счет №. Оплата электроэнергии должна производится за фактически принятое абонентами количество потребляемой электроэнергии в соответствии с данными чета энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Мосэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено. Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО10-<адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью и в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Задолженность по лицевому счету составляет 20 162 рубля 61 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» и представителя третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ»- ФИО12, третье лицо ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт1).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно пункта 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д.93-95).

ФИО2 и ФИО15 находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством (л.д.11).

Две комнаты в квартире по адресу: <адрес>, представлены ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО3-<адрес> (л.д.12).

Жилое помещение было предоставлено с учетом сына истца - ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из представленного отзыва ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что оплата потребленной электроэнергии производится истцом в адрес АО «Мосэнергосбыт». Задолженность по лицевому счету составляет <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубль, что следует из представленного отзыва третьего лица и не оспаривалось истцом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как установлено судом в спорной квартире имеется только один общий прибор учета электрической энергии, индивидуальные приборы учета в комнатах не устанавливались.

Учет электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета № –Меркурий 202.5. Второго прибора учета жилое помещение не содержит, открыт один лицевой счет №

По лицевому счету числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль на текущий период. На момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом доводов ответчика АО «Мосэнергосбыт», учитывая, что в квартире открыт один лицевой счет, установлен общий ИПУ электроэнергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, на основании показаний которого ответчик производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Из содержания п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учет не во всех комнатах коммунальной квартиры, размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При этом, суд исходит из того, что жильцы коммунальной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии всеми нанимателями и выставить отдельные счета на оплату.

При этом, суду не представлено доказательств, что между жильцами данной коммунальной квартиры достигнуто соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом нанимателей комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Учитывая, что по оплате за электрическую энергию имеется непогашенная задолженность, истец фактически просит определить доли в оплате электроэнергии при наличии одного прибора учета, соглашения между потребителями о порядке определения объема (количества) электрической энергии не достигнуто, очевидно наличие спора между жильцами в коммунальной квартире, как о распределении уже существующей задолженности, так и о размере доли в оплате электроэнергии, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При этом, истец ФИО2 не лишена возможности совершить действия для открытия индивидуального лицевого счета, для расчета сумм оплаты за потребленную электроэнергию непосредственно ею и членами ее семьи, а именно: изменить схему энергоснабжения квартиры в части оборудования дополнительного ввода в квартиру, провести дополнительную проводку в местах общего пользования, установить электросчетчик таким образом, что бы он учитывал энергопотребление как в занимаемых ею комнатах, так и в местах общего пользования, что и было разъяснено ей ранее ответом ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.17-18).

Учитывая, что такие действия со стороны ФИО2 не произведены, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за потребляемую электроэнергию – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО10-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Шибаева Е.Н.