№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2016 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия к Игракову А.А. о взыскании обязательных платежей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Игракову А.А., которым административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный истец представил письменное заявление об отказе от иска, которым просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности у административного ответчика.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее в судебном заседании административный ответчик не согласился с заявленными требованиями, указывая, что транспортный налог им уплачен в полном объеме и в установленный срок.
В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5)
В соответствии с п.3 ст.157, п.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия судом такого отказа, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд находит, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае, в т.ч. исходя из его мотивов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать обратное у суда не имеется.
Руководствуясь 46, 157, 194 КАС РФ суд:
о п р е д е л и л:
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия к Игракову А.А. о взыскании обязательных платежей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Точинов С.В.