Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5581/2015 ~ М-4668/2015 от 19.06.2015

Дело № №

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 366 630 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору страхования (страховой полис серии №) на условиях полного АвтоКАСКО был зарегистрирован автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий страхователю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с препятствием. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Определением ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ФИО3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истцом было подано ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об абандоне, по условиям которого ответчик добровольно обязуется произвести выплату полной суммы страхового возмещения в размере 366 630 рублей в течение 10 дней с момента подписания соглашения об абандоне.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику два комплекта ключей от застрахованного автомобиля, оригинал паспорта транспортного средства ТС №, оригинал свидетельства о регистрации ТС №.

Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд

         В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель истца по ордеру ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО6 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, по программе страхования – «КАСКО», что подтверждается полисом №. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма – 447800 рублей, страховая премия – 141057 рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия полиса № от ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил технические повреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем истца, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение с препятствием, что подтверждается справкой о ДТП № и определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (доверенное лицо) обратилась к ответчику с заявлением о страхом случае, при этом предоставив все документы, необходимые для получения страховой выплаты, предусмотренные Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Страховщик) и ФИО1 (страхователь) было заключено соглашения об абандоне, согласно которому страхователь отказался от своих прав на застрахованное имущество <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, а страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 366 630 рублей.

Пунктом 2.2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что страховщик обязуется произвести выплату полной суммы страхового возмещения в размере 366 630,00 рублей в течение 10 дней с момента заключения данного соглашения.

Согласно акту приема переда, подписанному ФИО1 и ФИО6 истец передал, а ответчик принял паспорт транспортного средства ТС № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, два комплекта ключей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Однако ответчик в установленный соглашением об абандоне срок не выплатил страховое возмещение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

           Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, а требования ФИО1 о взыскании с ответчика страховой выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору страхования, а также по соглашению об абандоне, страховую выплату своевременно в полном объеме не произвел.

           На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 366 630 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

                  В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

                   С учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 183 315 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере         20 000 рублей. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6866 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 366 630 рублей, штраф -183 315 рублей, судебные расходы – 20 000 рублей, а всего 569 945 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета госпошлину в размере 6866 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.А. Гончаров