Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1544/2021 ~ М-901/2021 от 25.03.2021

Дело № 2а-1544/2021

УИД: 63RS0044-01-2021-001847-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1544/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Савиновой Яне Геннадьевне, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Перепелкину Дмитрию Павловичу об оспаривании бездействия должностного лица

установил:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Савиновой Я.Г., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица, в обоснование требований указав, что 11.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Перепелкина Д.П. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». 20.03.2019 г. определением Красноармейского районного суда Самарской области произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». 20.02.2020 г. в адрес ОСП Железнодорожного района г. Самары заказным письмом направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с вступившим в законную силу определением суда о замене стороны. Письмо вручено адресату 02.03.2020 г., однако постановления по результатам рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве административный истец не получал. 25.12.2020    года административный истец через личный кабинет Госуслуги направил в ОСП Железнодорожного района УФССП РФ по Самарской области заявление о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и справку о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанного исполнительного производства.

14.01.2021    года в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об отказе удовлетворении заявления (ходатайства), из которого следует, что для удовлетворения ходатайства необходимо предоставить определение суда о замене стороны исполнит производства. В вынесенном постановлении взыскателем указана выбывшая сторона «Сбербанк России». 26.01.2021    года Административный истец через личный кабинет Госуслуги направил заявление в ОСП Железнодорожного района о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. В приложении к данному заявлению было направлено определение о процессуальном правопреемстве с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». 09.02.2021    года в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указано, что требования заявителя исполнены ранее. В вынесенном постановлении взыскателем указана выбывшая сторона ПАО «Сбербанк России». Однако ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, о вынесенных документах и о проделанной работе в рамках вышеуказанного исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в отсутствии своевременного вынесения процессуального документа (постановления) о разрешении заявления административного истца о замене стороны в исполнительном производстве на надлежащего взыскателя и своевременного направления его копии в адрес заявителя. Обязать административного ответчика заменить сторону в исполнительном производстве №-ИП на надлежащего правопреемника, направить в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов исполнительного производства следует, что, на момент рассмотрения дела, оспариваемые административным истцом постановления отменены, судебным приставом-исполнителем Савиновой Я.Г. совершены действия по восстановлению прав и законных интересов взыскателя, а именно произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (л.д.40).

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Савиновой Яне Геннадьевне, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Перепелкину Дмитрию Павловичу об оспаривании бездействия должностного лица.

Производство по административному делу № 2а-1544/2021 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья     подпись     Т.В. Александрова

Копия верна:

Судья: Секретарь: