Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2020 от 04.03.2020

12-35/2020

26RS0017-01-2020-000777-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                                                       г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Рыбаковой Златы Сергеевны на постановление № А-47-М/2018/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФоАП, вынесенное 12.03.2019 года должностным лицом заместитель главного государственного инспектора по охране территории НП "Кисловодский" Мирошниченко Н.П.

У с т а н о в и л.

02.03.2020 Рыбакова З.С. обратилась в Кисловодский городской суд с жалобой на постановление № А-47-М/2018/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФоАП, вынесенное 12.03.2019 года должностным лицом заместитель главного государственного инспектора по охране территории НП "Кисловодский" Мирошниченко Н.П., одновременно подав письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока подписаны представителем по доверенности адвокатом Лещинской С.В., ордер № 131301 от 25.03.2019, соглашение № 250319/Л от 25.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Предметом обжалования в порядке гл. 30 КРФоАП является одно постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из текста процессуальных документов – жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока, Рыбаковой З.С. обжалуется постановление, вынесенное должностным лицом 12.03.2019, при этом в просительной части жалобы ставиться вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2019 и одновременно к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении № А-47-М/2018 от 11.02.2019, т.е. заявителем фактически оспариваются два постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 и 11.02.2019, что учитывая приведенные выше нормы Закона, ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату для устранения недостатков жалобы.

Кроме того, судья полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 1 ч.1 ст. 7 названного Закона возлагает на адвоката обязанности честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами,

Адвокат Лещинская С.В. имеет высшее юридическое образование, и обладает знаниями относительно содержания гл. 30 КРФоАП, в том числе относительно требований предъявляемым к оформлению процессуальных документов.

Положения Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривает надлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем.

Выше указанные обстоятельства, установленные судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении процессуального срока, подписанных адвокатом Лещинской С.В., явились причиной для возвращения процессуальных документов заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.2 КРФоАП, судья

определил:

жалобу Рыбаковой Златы Сергеевны на постановление № А-47-М/2018/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФоАП, вынесенное 12.03.2019 года должностным лицом заместитель главного государственного инспектора по охране территории НП "Кисловодский" Мирошниченко Н.П. и ходатайство о восстановлении процессуального срока, возвратить их подателю.

Судья                                                                                          Клочкова М.Ю.