Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4437/2017 ~ М-4351/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-4437/17 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Александрова Д.С.,

представителя истца Родина А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Д.С. к Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с тем, что на момент смерти отца истец с ним не проживал, о существовании указанного наследственного имущества ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец фактически принял наследство, сделал ремонт, следит за чистотой и сохранностью имущества, производит расходы по текущему содержанию дома и квартиры. На основании ст.ст.218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ истец просит признать его принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, и признать за ним право а собственности на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец Александров Д.С. отказался от иска в полном объеме.

Поскольку это не противоречит закону, в частности ст.ст.12, 15 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.333.40 НК РФ истцу Александрову Д.С. надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 19 035 руб. 17 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Александрова Д.С. от иска к Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Александрову Д.С. из бюджета госпошлину в сумме 19 035 руб. 17 коп.

На определение может быть подана жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     Т.А.Арзуманова