Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2012 ~ М-225/2012 от 23.05.2012

                                                                                                          Дело №2-253/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года                    поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Колесовой И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом и расторжении кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. согласно представленному расчету. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В связи с указанным обстоятельством дело рассмотрено в порядке заочного производства с тем, чтобы ответчик, при наличии на то мотивированных возражений, мог ходатайствовать об его отмене.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорен, возражения по представленными истцом расчетам не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Пробизнесбанк» предоставляет Колесовой И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму оплаты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (ноль целях пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). На основании п. 5.3 договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Колесовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и с предложением погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату расторжения кредитного договора сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита <данные изъяты>.; задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит - <данные изъяты>.; пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты>.; пени за просрочку внесения платы за кредит <данные изъяты>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Расчет проверен, суд полагает, что расчет произведен правильно.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Колесовой И.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колесовой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.С. Кемпинен