Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-288/2020 от 30.04.2020

Материал № 4/17-288/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                      5 июня 2020 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Поляковой Е.И.,

представителя филиала по Соликамскому района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Идоговой Ю.С.,

осужденного Кассихина К.А.,

защитника Питца В.Э.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене исправительных работ лишением свободы

Кассихину К.А., <дата> года рождения, уроженцу <...>, осужденному Соликамским городским судом Пермского края <дата> (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, возражавших против замены наказания, суд

у с т а н о в и л:

постановление в отношении Кассихина поступило на исполнение в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>. <дата> осужденный поставлен на учет и ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о трудоустройстве в <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию <дата>.

26.03.2020 Кассихин не явился в инспекцию по повестке без уважительных причин, за что 27.03.2020 ему объявлено письменное предупреждение.

14.04.2020 Кассихин трудоустроился в ООО «УК Соликамск» и приступил к отбыванию наказания.

27.04.2020 осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, то есть совершил прогул, за что 27.04.2020 был уволен.

29.04.2020 Кассихину объявлено письменное предупреждение.

Инспекция просит заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбытия наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании настаивал на доводах представления, указав, что после внесения представления осужденный не явился в инспекцию <дата> без уважительных причин, за что <дата> ему объявлено предупреждение. Полагает, что необходимо заменить неотбытый срок наказания исправительных работ 7 месяцев 8 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней.

Осужденный пояснил, что ему действительно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Не явился в инспекцию <дата> так как попал в аварию. <дата> не вышел на работу, так как не было общественного транспорта, чтобы доехать. <дата> не явился умышленно. Просит не лишать его свободы.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший прогул или неявку в инспекцию после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Судом установлено, что Кассихин после объявления ему <дата> предупреждения за неявку в инспекцию <дата>, совершил прогул, а именно не вышел на работу <дата> без уважительных причин. Данное злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ полностью подтверждается исследованными материалами и объяснениями представителя УИИ, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме этого, суд учитывает, что после направления представления в суд Кассихин правильных выводов для себя не сделал и вновь <дата> не явился в инспекцию без уважительных причин. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о нежелании осужденным отбывать наказание в виде исправительных работ, и злостном уклонении от его отбытия.

Вопреки доводам защиты, суд не может признать уважительными неявку в инспекцию <дата>, а также прогул <дата>. Осужденный заявил, что <дата> он попал в аварию, и только <дата> обратился в больницу. Таким образом, у него имелась реальная возможность <дата> явиться в инспекцию, чего он не сделал. Суд признает неубедительными доводы об отсутствии общественного транспорта для явки на работу <дата>, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие транспортного сообщения между <...> и <...> суду защитой не представлено. При этом суд учитывает, что накануне Кассихин смог свободно приехать в <...>. Также суд учитывает незначительную удаленность поселка от города, что позволяло осужденному прибыть на работу.

Неотбытая часть наказания осужденному заменяется из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима.

В целях надлежащего обеспечения исполнения постановления суда, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления осужденного вне мест изоляции, до вступления постановления в законную силу, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. – удовлетворить.

Кассихину К.А., <дата> года рождения, уроженцу <...>, заменить неотбытое наказание в виде 7 месяцев 8 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Избрать Кассихину К.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов