Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2022 от 07.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плотникова С.А., <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.00 часов Плотников С.А., находясь у <адрес> СНТ «Спутник» <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании Плотников С.А. вину признал.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>3 объяснением <ФИО>4, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении Плотникова С.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова С.А. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Сотрудник полиции ранее с Плотниковым С.А. знаком не был, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны сотрудника полиции судом не усмотрено.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов Плотниковым С.А. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Плотникова С.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить Плотникову С.А. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

            П О С Т А Н О В И Л :

Плотникова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 22.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья                          Н.Д.Абдуллаева