Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 ~ М-297/2011 от 03.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          СЃ. Каширское                                                                          30 мая 2011 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО8 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации ФИО9 области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти наследство принял истец, проживавший с ним на день смерти. На день смерти, как указывает истец, его отцу была выделена земельная доля от колхоза <адрес>, однако из-за того, что списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность были утверждены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти отца, во внесудебном порядке получить правоустанавливающий документ на земельную долю, для истца в настоящее время не представляется возможным. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ему спорной земельной доли истец обратился в судебный орган.

В судебное разбирательство истец не явился, извещён.

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что ФИО1 приходился истцу - отцом, она вместе проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в <адрес>. После его смерти истец до настоящего времени проживает в доме отца и принимает меры к его сохранности. Согласно приложенных к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> списков, ФИО1 был включен в число лиц, которым бесплатно в собственность от колхоза <адрес> была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность, согласно постановлению администрации <адрес> был изменен на <данные изъяты> га, размер пашни на <данные изъяты> га. Данное решение суда вступило в законную силу, подлежит неукоснительному исполнению. В связи с изложенным представитель истца просила признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, установив факт принятия ФИО3 наследства после смерти его отца.

Представитель от ответчика - администрации ФИО9 в судебное разбирательство, не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Из письменных возражений, поступивших факсимильным способом, подписанных ФИО5 следует, что он не считает Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим ответчиком.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом записан - ФИО1.

Из архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> списков, следует, что ФИО1 был включен в число лиц, которым бесплатно в собственность от колхоза <адрес> была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке он значится под номером №.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ 02.03.1992Рі. в„–213 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ установления РЅРѕСЂРјС‹ бесплатной передачи земельных участков РІ собственность граждан», Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ 27.12.1991Рі. в„–323 «О неотложных мерах РїРѕ осуществлению земельной реформы РІ РФ», Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 29.12.1991Рі. в„–86 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ реорганизации колхозов Рё СЃРѕРІС…РѕР·РѕРІВ», право РЅР° получение земельной доли РІ собственность бесплатно возникло Сѓ ФИО1 РїСЂРё жизни Рё РЅРµ может быть утрачено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, поскольку подлежит включению РІ наследственную массу. Доказательств РѕР± обратном, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Согласно справки, выданной главой администрации <адрес>, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживал сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Из паспорта истца (л.д.7) следует, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истец после смерти своего отца принял наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          РўР°РєРёРј образом, после смерти ФИО1 Рє истцу РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ универсального правопреемства перешло Рё причитающееся его отцу имущественное право РЅР° выделенную РѕС‚ колхоза <адрес> земельную долю.

Правоустанавливающими документами на земельную долю являются представленная в суд архивная выписка из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой никем не оспаривается и решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие из Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> возражения, относительного того, что вышеуказанный орган не является надлежащим ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> по рассматриваемому делу был указан в числе лиц, участвующих в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме этого, возражения подписаны ФИО5, которым доверенность согласно ст.53 ГПК РФ в суд не была представлена.

Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо иных возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

       Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198, 263-265 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список лиц от колхоза <адрес> <адрес> под номером №, утверждённый постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                              Р’.Рќ. РЁРёСЏРЅРѕРІ