Решения по делу № 2-3004/2013 ~ М-2349/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-3004/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.

с участием истца Мурадян Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Р. Ж. к Аванесяну К. Ю., Аванесян А. К., Аванесян С. К., Аванесян Д. К., Аванесян Р. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян Р.Ж. обратился в суд с иском к Аванесяну К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. с учетом уточнений, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики Аванесян К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. зарегистрированы в данной квартире, однако в квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали. По утверждению истца, он неоднократно в устной форме при личных встречах просил ответчиков сняться с регистрационного учета в данной квартире, однако ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Место нахождения ответчиков ему не известно, регистрация ответчиков в квартире, собственником которой он является, создает препятствия в пользовании жилым помещением.    

В судебном заседании истец Мурадян Р.Ж. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчики Аванесян К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались судом по последнему известному месту жительства и месту их регистрации в городе Владимире. Судебные повестки были возвращены в суд Городской курьерской службой с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 39-42).

Истец Мурадян Р.Ж. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г.Владимира, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Мурадян Р.Ж. является собственником квартиры общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2013 года (л.д.6).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Мурадяну Р.Ж. в доме по адресу: <адрес> общей площадью .... кв.м, принадлежало .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право собственности истца на указанную долю возникло на основании договора дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Владимира ФИО 1 (л.д.7).

Как следует из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Аванесян К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. зарегистрированы в квартире истца по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГл.д. 44-52).

По утверждению истца, ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, каких-либо вещей ответчиком в квартире не имеется. Ответчики Аванесян К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. членами его (истца Мурадяна Р.Ж.) семьи не являются.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО29

Статьей 288 ГК РФ установлено, что жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.

В данном случае договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. Регистрация в спорной квартире не является основанием для признания ответчиков членами семьи собственника.

Лицо, имеющее регистрацию по месту жительства, но не проживающее в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным.    

Таким образом, по смыслу действующего закона и исходя из обстоятельств, свидетельствующих о фактическом непроживании ответчиков в спорной квартире, а лишь о их регистрации в ней, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Мурадяна Р.Ж. о признании ответчиков Аванесяна К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Д.К., Аванесян Р.С. - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с совершеннолетних ответчиков Аванесян К.Ю., Аванесян А.К., Аванесян С.К., Аванесян Р.С. в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, т.е. по .... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «01» ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░