Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2012 от 22.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием прокурора Муковозова Р.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Севастьяновой И.В.,

осужденного Белеванцева В.В.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о дополнении ранее установленных ограничений осужденному

БЕЛЕВАНЦЕВУ ВВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, образование среднее, холостому, работающему в ООО «...» разнорабочим, проживающему в <адрес> военнообязанному,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.12.2011 Белеванцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На него возложены ограничения: не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Томска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на осужденного возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Приговор вступил в законную силу 27.12.2011.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области (далее - инспекция) обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений Белеванцеву В.В. ограничением не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в связи с тем, что 06.03.2012 при проверке осужденного по месту жительства после 22 часов того дома не оказалось. В связи с чем он был вызван для дачи объяснений на 11.03.2012, но в указанный день не явился без уважительных причин.

Представитель инспекции в ходе судебного заседания представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный Белеванцев В.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения представления, поскольку, зная о необходимости явки в инспекцию 11.03.2012 до полудня пробыл у стоматолога, а затем уехал на работу. В инспекцию не явился и о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя инспекции, осужденного, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив представленные материалы, суд, находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. (п. в ч.1 ст. 58 УИК РФ)

Белеванцев В.В. после постановки на учет был неоднократно ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания и предупрежден об ответственности за их нарушение.

Однако, будучи надлежаще извещенным, без уважительных причин не явился 11.03.2012 в инспекцию по вызову для дачи объяснений по факту его отсутствия после 22 часов по месту жительства 06.03.2012, т.е. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления и отношения осужденного к исполнению возложенных на него судом ограничений и обязанностей, с учетом данных о личности осужденного, в целях его исправления и усиления надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, целесообразно возложить на осужденного дополнительное ограничение: не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, поскольку прекращение трудовых правоотношений согласно положениям Трудового кодекса РФ может произойти и помимо воли работника.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении осужденного Белеванцева ВВ удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные Белеванцеву В.В. приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.12.2011, ограничением: не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.В. Харжевский

Секретарь: К.С. Лау

Постановление вступило в законную силу 24.04.2012

Публикация разрешена. ...