Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2012 от 07.08.2012

Дело 1-121/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 4 сентября 2012 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Еланского гарнизона майора юстиции Кочурова О.Н., потерпевших М.. и Т.

подсудимого Алексеева С.Н., его защитника – адвоката Городничего В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту в должности заместителя начальника штаба войсковой части по связи, майора

АЛЕКСЕЕВА С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Алексеев обвиняется в том, что он из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием в период первых дней третей декады декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в п/о <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение у военнослужащих войсковой части № лейтенантов Т и М денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно, полученных последними на основании приказа Министра обороны РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ» от 26 июля 2010 года № 1010 за 3 и 4 кварталы 2011 года.

В судебном заседании подсудимый Алексеев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о примирении с потерпевшими и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Городничев в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Потерпевшие М. и Т. в судебном заседании, каждый в отдельности, заявили о достигнутом между ними и подсудимым Алексеевым примирении, поскольку последний вину в совершении преступления признал, принес им свои извинения, загладил причиненный им вред, поэтому они претензий к Алексееву не имеют и просят прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем представили ходатайства.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, загладивших причиненный потерпевшему вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет поощрения, загладил причинённый потерпевшим вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Алексеевым, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, то в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА С..Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Ю.В. Находкин