Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2015 ~ М-127/2015 от 14.01.2015

Дело №2-437/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Ануфриева И. М.,

представителя истца Ануфриева И. М. – Волкова С. В., действующего по доверенности 13 АА 0493932 от 07 октября 2014 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице представителя Лямзиной О. П., представившей доверенность № 777 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании выдать документы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Представитель истца Волков С.В. действуя в интересах Ануфриева И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему копию акта о страховом случае по факту ДТП, имевшего место 28.09.2014 г. с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № копию акта осмотра транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий и заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1270 рублей.

В судебное заседание истец Ануфриев И.М. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Волкова С.В.

В судебном заседании представитель истца Волков С.В. действуя в рамках своих полномочий представил суду заявление об отказе от иска Ануфриева И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выдаче ему документов и компенсации морального вреда, в связи с добровольным урегулированием спора и производство по делу просил прекратить, обязав ответчика возместить уплаченные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Волков С.В. в пределах имеющихся полномочий отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от части исковых требований представителю истца были разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом Ануфриевым И.М. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из услуг представителя в размере 3000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 17.11.2014 года (л.д.8).

Кроме того, истец Ануфриев И.М. понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности, выданное на имя Волкова С.В. в размере 700 рублей, что подтверждается квитанцией серии 13 № 224333 от 07 октября 2014 года (л.д. 5), квитанцией серии 13 № 224334 от 07 октября 2014года на сумму 570 рублей (л.д.6).

Так согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриева И.М. составляет 4270 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Волкова С. В. отказ от исковых требований Ануфриева И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выдаче ему документов и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ануфриева И. М. судебные расходы в размере 4270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова