Решение по делу № 2-439/2020 ~ М-356/2020 от 03.07.2020

                                                                             Дело №2-439/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                                                                            с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» - Труханович Е.В. к Казаченко Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» - Труханович Е.В. обратилась в суд с заявлением к Казаченко Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus БЕЛЫЙ, 2018, ХТАКS035LK1145531.. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании кредита вернуть его Банку. Срок возврата кредита - <дата изъята>, процентная ставка в размере 15,99% годовых, размер платежа по кредиту <данные изъяты> копеек, неустойка - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что является основанием считать договор заключенным и обязательным для исполнения. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду 707 рублей 27 копеек. Согласно п.10 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пере Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты> Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п..8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 38,58%. При таких обстоятельствах стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> копейка.

Просит в взыскать с Казаченко Василия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик Казаченко В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику. (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании кредита вернуть его Банку.

Согласно п.2,4,6,12 индивидуальных условий предоставления кредита: срок возврата кредита - до <дата изъята>, процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, размер платежа по кредиту <данные изъяты> руб.,неустойка - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик принял на себя обязательство предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с <дата изъята> (номер уведомления - <номер изъят>412) Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика RUR000133988170|40<номер изъят>, в соответствии с которой истцом произведена оплата по сч.06 от <дата изъята> за автомобиль <данные изъяты>.

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита, производил погашение кредитных средств и уплату процентов за кредит с просрочкой, не выполнил требований истца о возврате кредита, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено

Согласно информации начальника МОР АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> владельцем автомобиля LADA Largus <данные изъяты>, в том числе является Казаченко Василий Михайлович <дата изъята> года рождения.

Установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушении сроков внесения платежей носит систематический характер.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявленным требованиям, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактом с Банком истец считает необходимым применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит <данные изъяты> рублей.

Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества отсутствуют, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты>, с применением коэффициента остаточной стоимости, в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11573 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» - Труханович Е.В. к Казаченко Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Казаченко Василия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Казаченко Василия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2020г.

Судья                                                                                          Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0008-01-2020-000721-27