Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2013 (2-9866/2012;) ~ М-10075/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. предъявил иск к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, при приеме в члены товарищества ему предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м. В настоящее время проведено межевание земельного участка, границы согласованы, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Ответчик требует документы, подтверждающие направление соответствующей организацией истца в члены СНТ «3-е лицо». Данный документ может быть предоставлен "наименование", которая в настоящее время расформирована, и данный список не сохранился.

Истец состоит в списках членов СНТ, задолженности по членским и целевым взносам не имеет.

Истец считает, что он как член садоводческого объединения граждан в силу ст. 28 ФЗ от 15.04.98 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на приобретение указанного участка в собственность бесплатно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ... района в судебном заседании пояснил, что принципиальных возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица СНТ «3-е лицо » в судебном заседании пояснил, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлениями Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и госактом № предоставлен "наименование" земельный участок площадью 12,55 га в бессрочное (постоянное) пользование для коллективного садоводства

( л.д. 13,14,15,16,17-19).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. принят в члены СНТ «3-е лицо» и ему предоставлен земельный участок № площадью 0,06 га (л.д.40).

Степанов А.В. несет расходы по содержанию земельного участка, что подтверждается копией членской книжки.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 600 кв. м (л.д.36-38), границы согласованы, спора по ним не имеется.

СНТ «Полянка» подтверждает выпиской из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в пользу истца и передаче его Степанову А.В. в целях последующей приватизации (л.д. 41,43).

Письмом Администрации ... района истцу предложено для рассмотрения вопроса о передаче в собственность спорного земельного участка предоставить документы, подтверждающие направление соответствующей организацией в члены СНТ «3-е лицо» (л.д. 47, 48-49). Однако данный документ истцом предоставлен быть не может ввиду отсутствия войсковой части.

Согласно сообщению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ..... участки на территории СНТ «3-е лицо» расположены за пределами второго пояса ЗСО р. ..... и ее притоков № порядка ( р. .....) ( л.д. 39 ).

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ, для ведения садоводства гражданам предоставляются земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Положения ст. 28 ФЗ от 15.04.98 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гарантируют гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании. Частью 4 ст. 28 (в редакции ст. 4 ФЗ №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества») указанного закона предусмотрено, что в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина.

Таким образом, граждане, вступившие в садоводческое товарищество, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами, в соответствии с установленным Уставом товарищества порядком распределения, становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и садоводческое товарищество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что письмо Администрации ..... района создало истцу препятствие в реализации его права на приватизацию земельного участка, находящегося в его пользовании, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░