Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2016 ~ М-3754/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-6147/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП МО «истец» к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопровода и сооружений на них,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Н.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопровода и сооружений на них за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 132 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 722 руб. 65 коп.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них. Стоимость технического обслуживания по договору за указанный период составила 208859 руб. 28 коп.

Истец свои обязательства по оплате выполнил частично, оплатив сумму 82 726 руб. 72 коп.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 126 132 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них, перечисленных в Приложении к договору в соответствии с правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Стоимость технического обслуживания по договору за указанный период составила 208 859 руб. 28 коп.

Истец свои обязательства по оплате выполнил частично, оплатив сумму 82 726 руб. 72 коп.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 126 132 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3722 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП МО «истец» - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу ГУП МО «истец» задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 132 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 722 руб. 65 коп., а всего 129855 руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: А.В.Грачева