Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 (2-4449/2022;) ~ М-4416/2022 от 15.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    14 марта 2023 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Давыдову М.В., Мустакаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикам Давыдову М.В., Мустакаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в размере 182 738,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 611,19 руб., просроченные проценты – 22 127,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 854,77 руб., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец указал, что ФИО5 умерла <дата>, однако, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-№ *** от <дата> ФИО5 на момент ее смерти принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>А

Указанный жилой дом принадлежал ФИО5 на праве общей долевой собственности с Мустакаевым Н.А., по ? доле в праве каждому.

Истец полагает, что Мустакаев Н.А. фактически принял наследство, после умершей ФИО5

По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты составила 182 738,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 611,19 руб., просроченные проценты – 22 127,38 руб.. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО5, в связи с чем банк обратился в суд.

До судебного заседания от представителя истца - ПАО Сбербанк по доверенности Илюшкиной О.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности Илюшкина О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик - Мустакаев Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Давыдов М.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу ПАО Сбербанк известны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, до судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 854,77 руб. в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Мустакаеву Н.А., Давыдову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 854,77 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу №2-567/2023, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 398,34 руб. (70 % от суммы - 4 854,77руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Давыдову М.В., Мустакаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (ОГРН 1027700132195* * *), уплаченную платежным поручением № *** от <дата>, государственную пошлину в сумме 3 398,34 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.