Решение по делу № 2а-2946/2016 ~ М-2409/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя административного истца Кочневой О.А., представителя административного ответчика Коркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Дымбреновой Е. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Дымбреновой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ Дымбреновой Е.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дабаева О. Г. о взыскании денежной суммы в размере 77140,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ Дымбреновой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, хотя по факту исполнение по исполнительному листу ФС № не произведено в полном объеме.

В открытом судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кочнева О.А. заявила об отказе от требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБДымбренова Е.А. в судебноезаседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Представитель административного ответчика – и.о. начальника Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Коркина С.С. не возражала против принятия судом заявления об отказе от административного иска.

Судом представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд приходит к выводу о принятии заявления об отказе от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны представителю истца.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление представителя административного истца Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по доверенности Кочневой О.А. об отказе от административного искового заявления по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Дымбреновой Е. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева