Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2018 ~ М-1278/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семеновой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском к Семеновой Т.Н. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 292 670 рублей сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитования погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 818,56 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 286 536,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 296 282,37 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

                                        Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства и известному суду адресу фактического проживания возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 292 670 рублей сроком на 60 месяцев, являющийся смешенным договором с элементами кредитного договора и договора банковского счета путем одобрения банком оферты заемщика и письменного согласия заемщика на присоединение к типовым договорам банка (Условиям), размещенным в т.ч. на сайте банка.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 670 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредита (л.д. 10, 17).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства в размере 292 670 рублей на счет заемщика (выписка по счету, л.д. 15).

Согласно условий договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитентными (равными) платежами 6-го числа каждого месяца.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета суммы задолженности усматривается, что оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации Банком заявлено соответствующее требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 582 818,56 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 286 536,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 296 282,37 рублей (расчет, л.д. 5-6).

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с Семеновой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 818 (Пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 56 копеек, в том числе:

286 536 (Двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу,

296 282 (Двести девяносто шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 37 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 028 (Девять тысяч двадцать восемь) рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова