Решение по делу № 2-3021/2016 ~ М-2014/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, генеральный директор ООО «Азия-Лада-Сервис» Д. просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» по доверенности Дармаев А.А. поддержал доводы заявления. Пояснил, что данный автомобиль был задержан 01.02.2016 г. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ после совершения неустановленным лицом столкновения со столбом электрического освещения и последующего ДТП. Водитель с места происшествия скрылся. На основании акта приема-передачи от 01.02.2016 г., составленного дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ К., ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. После составления протокола осмотра места происшествия материалы были переданы в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД З. По информации К. уголовное дело не заводилось, группе розыска ГИБДД не удалось установить личность водителя, совершившего ДТП. По данным ГИБДД МВД России по РБ последним собственником автомобиля является Ван Юншэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшим по адресу: <адрес>. По информации группы розыска ГИБДД Ван Юншэн был депортирован из России. Задолженность за хранение автомобиля составляет 26427 рублей. Автомобиль не востребован и восстановлению не подлежит, хранение автомобиля приносит предприятию только убытки. ООО «Азия-Лада-Сервис» вступило во владение автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Просит удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо Ван Юншэн в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Азия-Лада-Сервис».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2016 г. данное транспортное средство обнаружено возле столба на <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от 01.02.2016 г дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ передал на ответственное хранение автомобиль марки <данные изъяты>, на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис».

В соответствии договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 22.12.2015 г. хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 08.04.2016 г. автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрировано на гражданина Ван Юншэн.

Согласно сообщению УФМС России по РБ от 11.05.2016 г. гражданин Китая Ван Юншэн по учетам УФМС России по РБ не значится. В АС ЦБД УИГ имеется досье на указанного гражданина, сведений о не разрешении въезда, выдворении и депортации нет. По состоянию на 10.-5.2016 г. данный гражданин находится за пределами Российской Федерации (выезд 08.05.2013 г.).

Из сообщения Администрации МО СП «<данные изъяты>» от 23.05.2016 г. следует, что Ван Юншэн в похозяйственных книгах админстрации МО СП «<данные изъяты>» (2011-2015 гг.) не значится, и по адресу: <адрес> не зарегистрирован, снят с регистрационного учета 14.10.2009 г. в связи с окончанием вида на жительство иностранного гражданина.

Согласно сообщению ОБ ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от 12.05.2016 г. водитель автомашины марки <данные изъяты>, совершивший дорожно-транспортное происшествие, до настоящего времени не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ООО «Азия-Лада-Сервис», вступив во владение транспортным средством, который не имеет собственника, обратился в суд о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Суд считает, что Ван Юншэн бросил данное транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, каких-либо мер по востребованию данного автомобиля не предпринимал. Другие лица не заявляли о своих правах на данное транспортное средство и также каких-либо мер по востребованию автомобиля не предпринимали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты> является брошенной вещью, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Азия-Лада-Сервис» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>.

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля <данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Номогоева З.К.