Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-693/2022 от 30.03.2022

Дело №2-962/2022

73RS0003-01-2022-001797-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                        13 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к Тютину С.В., Тютиной Е.В., Тютину Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (далее ОАО «ГУК Железнодорожного района») в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Тютину С.В., Тютиной Е.В., Тютину Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, между ОАО «ГУК Железнодорожного района» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчиками оказанные жилищные услуги в установленные сроки не оплачены, что привело к образованию задолженности за период с 01.09.2014 по 31.07.2018 в размере 143 813 руб. 09 коп., пени в размере 125 064 руб. 48 коп.

Мировым судьей 14.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, 22.02.2019 данный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 31.07.2018 в размере 143 813 руб. 09 коп., пени в размере 125 064 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере по 59 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в представленном в суд отзыве просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Тютин С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: Тютин С.В., Тютина Е.В., Тютин Н.С., несовершеннолетний ФИО

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, находился в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района».

Судом установлено, что обязанность с 01.09.2014 по 31.07.2018 ответчики надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 813 руб. 09 коп., начислены пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 ОАО «ГУК Железнодорожного района» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тютиных задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 14.11.2018 указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района».

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22.02.2019 данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ОАО «ГУК Железнодорожного района» обратилось в суд 30.03.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования к Тютину С.В., Тютиной Е.В., Тютину Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за указанный период удовлетворению не подлежат.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5888 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к Тютину Н.С., Тютиной Е.В., Тютину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2014 по 31.07.2018 отказать в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5888 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья                                                                                                        Ю.Р. Санатуллова