Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2016 от 18.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/16 по иску ИП Месхи Г. О. к Жигалину М. Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Месхи Г.О. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Жигалину М.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ИП Месхи Г. О. (Исполнитель) и Жигалиным М. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено устное соглашение о бурении артезианской скважины на участке ответчика, находящегося по адресу: <адрес> Указанное соглашение истцом исполнено, скважина пробурена ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика. Ответчик работы принял, претензий к качеству и объему выполненных работ не имел. В подтверждение исполнения соглашения, цены выполненной работы ответчиком истцу выдана письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении истцом ДД.ММ.ГГГГ работ, с указанием размера и срока уплаты цены выполненных работ (Приложение №). Согласно названной расписке ответчик обязался заплатить истцу за выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей за бурение скважины на участке, находящегося по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, сумму в размере <данные изъяты> рублей не оплатил. Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от оплаты выполненных работ. Именно это и стало причиной обращения истца в суд с целью защиты своих законных прав и интересов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, принимая в расчет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемую ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты в размере <данные изъяты> В общей сложности, на основании ст. 395 ГК РФ Ответчику были начислены проценты в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с Жигалина М.Л. в пользу ИП Месхи Г.О. сумму задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты> в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зудин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик Жигалин М.Л., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Месхи Г. О. (Исполнитель) и Жигалиным М. Л. (Заказчик) было заключено устное соглашение о бурении артезианской скважины на участке ответчика, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанное Соглашение истцом исполнено, скважина пробурена ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика. Ответчик работы принял, претензий к качеству и объему выполненных работ не имел, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение исполнения Соглашения, цены выполненной работы ответчиком истцу выдана письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении истцом ДД.ММ.ГГГГ работ, с указанием размера и срока уплаты цены выполненных работ.

Согласно названной расписке ответчик обязался заплатить истцу за выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> за бурение скважины на участке, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с и. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактически состоявшиеся между сторонами правоотношения регулируются гл 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил принятые на себя обязательства - произвел бурение скважины. Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчик не предъявлял. Работы приняты в полном объеме.

Однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, сумму в размере <данные изъяты> не оплатил.

         В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Жигалина М.Л. суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из суммы долга <данные изъяты>, 111 дней просрочки и ставки банковского процента 8,25%.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая в расчет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемую ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета.

Общая сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

Суд считает данный расчет арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку заявлены на будущий период. Суд при вынесении решения не может исходить из того, что после вступления в законную силу судебного решения оно не будет исполнено в установленный законом срок, истец не лишен возможности обратиться за взысканием после того, как будет произведено нарушение его права. В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ИП Месхи Г. О. к Жигалину М. Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Жигалина М. Л. в пользу ИП Месхи Г. О. сумму задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска ИП Месхи Г. О. отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       О.А. Свиридова