Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 19.04.2017

Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

17 мая 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственных обвинителей Хамазиной Н.В., Жилиной С.С.,

потерпевших Н., Г.,

подсудимого Копытова А.А.,

защитника подсудимого адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Швец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Копытова А.А., судимого <Дата> Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от <Дата> неотбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от <Дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 7 месяцев 5 дней лишения свободы. На <Дата> не отбыто 3 месяца 11 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов А.А. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата> Копытов А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание своей сожительницы Н., умышленно причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Так, <Дата> Копытов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с Н., в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, ударил последнюю несколько раз кулаком по лицу, после чего схватив за волосы и повалив на пол, нанес несколько ударов ногой по телу, а также нанес несколько ударов ногой по рукам и ногам. Своими умышленными действиями Копытов А.А. причинил Н. физическую боль и психические страдания.

Он же, <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с Н., в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, повалив последнюю на пол нанес несколько ударов кулаками и ногами по телу, по рукам и ногам, а также нанес несколько ударов по голове. Своими умышленными действиями Копытов А.А. причинил Н. физическую боль и психические страдания.

Он же, <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с Н., в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, ударил не менее двух раз кулаком по лицу Н. Своими умышленными действиями Копытов А.А. причинил Н. физическую боль и психические страдания.

Телесные повреждения у Н. в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтеков туловища, правой руки, левой руки с ушибом мягких тканей, правой ноги не причинили вреда здоровью.

<Дата> около 22 часов Копытов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе пешеходного перехода через железнодорожные пути и дома № ***, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. Реализуя свой преступный умысел, <Дата> около 22 часов Копытов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Г., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и попытался завести двигатель находящимся в замке зажигания ключом. Однако Копытов А.А. не смог завести данный автомобиль, так как был замечен владельцем автомобиля, в связи, с чем свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Копытов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копытов А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Копытовым А.А. инкриминируемых преступлений, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия Копытова А.А. по

ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Копытову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристике, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристике по месту жительства Копытов А.А. характеризуется отрицательно (л.д.154).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Копытов А.А. не состоит (л.д.152, 153), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Копытова А.А. обстоятельствами по обоим преступлениям являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающим наказание Копытова А.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, является согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенные преступления суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку Копытов А.А. совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от <Дата>, с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от <Дата> и Шумихинского районного суда Курганской области от <Дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что наказание назначается по совокупности с приговором, по которому назначено реальное наказание, применение условного наказания в отношении Копытова А.А. не возможно.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: предметы, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копытова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Копытову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Копытову А.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от <Дата>, с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от <Дата> и Шумихинского районного суда Курганской области от <Дата> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копытову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Копытова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Копытову А.А. исчислять с <Дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев