Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-441/2020 от 08.05.2020

Дело № 7-790/2020 / 21-441/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июня 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Натурпродукт» Шумахер Натальи Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от 08.10.2019 ООО «Натурпродукт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.12.2019, принятым по результатам рассмотрения жалобы законного представителя ООО «Натурпродукт» Шумахер Н.А., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Законный представитель юридического лица Шумахер Н.А. обратилась с жалобой на принятые по делу решение и постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования на том основании, что копия решения получена лишь 17.04.2020.

В рассмотрении ходатайства законный представитель ООО «Натурпродукт» Шумахер Н.А., извещенная надлежащим образом, участие не принимала. Защитник ООО «Натурпродукт» Кабанов В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении ходатайства настаивал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Кабанова В.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.12.2019 направлена ООО «Натурпродукт» 17.12.2019 заказным почтовым отправлением с простым уведомлением (**) по юридическому адресу: ****. Вышеуказанное почтовое отправление возвращено в Осинский районный суд Пермского края с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 88), вручено отправителю 11.01.2020 согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах срок обжалования начал исчисляться с 12.01.2020 и истек 21.01.2020.

Жалоба в Пермский краевой суд подана через Осинский районный суд Пермского края 23.04.2020 (согласно конверту и описи вложения), то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с решением от 13.12.2019 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Заявителю было известно, что жалоба на постановление должностного лица, поданная в интересах ООО «Натурпродукт», находится на рассмотрении в Осинском районного суде Пермского края. Именно ООО «Натурпродукт» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу, ненадлежащей организации получения корреспонденции. Доказательства невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции по причинам, независящим от юридического лица, недобросовестных действий работников почтового отделения, не представлены.

Направляя копию решения по месту нахождения юридического лица, Осинский районный суд Пермского края создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта и постановления должностного лица через законного представителя или защитника.

Дата получения копии решения с отметкой о вступлении его в законную силу самостоятельного значения для исчисления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеет.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Осинского районного суда Пермского края, а также постановление должностного лица удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что ООО «Натурпродукт» не лишено возможности самостоятельно или через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение и постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Натурпродукт» Шумахер Н.А. о восстановлении срока на обжалование оставить без удовлетворения; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу; дело - возвратить в Осинский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись