Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2020 ~ М-1283/2020 от 04.09.2020

К делу №2-1426/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст-ца Выселки                            29 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                       Коба Л.Н.,

с участием помощника председателя суда Науменко И.П.,

ответчика                            Дмитренко Е.Ю.,

представителя ответчика Недосека С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ» в интересах ... к Дмитриенко Е.Ю., Дмитриенко И.Б. о признании недействительным договора дарения 1\2 доли домовладения,

установил:

        ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ» в интересах ... обратился в суд с требованиями к Дмитриенко Е.Ю., Дмитриенко И.Б. о признании недействительным договора дарения 1\2 доли домовладения по тем основаниям, что ... находится на стационарном обслуживании в ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ» с (__)____ (__)____ между Дмитренко Е.Ю., действующей по доверенности от имени ... и Дмитренко И.Б. был заключен договор дарения ( далее Договор) 1\2 доли домовладения, принадлежащего ... находящегося по адресу .... Данный договор был удостоверен нотариусом Выселковского нотариального округа и зарегистрирован в реестре ...

    Истец считает Договор недействительным, так как на момент совершения сделки Даритель (...). хоть и был дееспособным, однако не мог понимать значение своих действий и руководить ими. ... признан инвали... группы в связи с полученной черепно-мозговой травмой. На момент заключения сделки у него имелись заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения и повлиять на его психическое состояние. Решением Армавирского городского суда от (__)____ ... признан недееспособным. Решение суда вынесено на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от (__)____ о том, что имеющиеся у ... нарушения психики … лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит суд признать недействительным договор дарения от (__)____, заключенный между Дмитриенко Е.Ю. и Дмитриенко И.Б.. Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить право собственности ... на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ....

              Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. По заявленным доводам ответчика о пропуске срока исковой давности даны пояснения о том, что о совершенной сделке Истцу стало известно (__)____ из телефонного разговора с ответчиком Дмитренко Е.Ю., которая посредством «вацап» направила копии договора дарения, Выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок. Исковое заявление было подано (__)____, т.е. в сроки, предусмотренные законодательством.

    Ответчик Дмитренко Е.Ю. с заявленными требованиями не согласна, заявила о пропуске Истцом сроков исковой давности, а так же считает, что администрация Армавирского ПНИ зная о психическом и физическом состоянии здоровья не препятствовала оформлению ... доверенности на ее имя для совершения сделки дарения 1\2 доли сыну Дмитренко И.Б. Пояснила, что в мае 2019 г., при посещении ею ... в Армавирском ПНИ, работник учреждения ..., представившаяся как юрист, предложила ей оформить договор дарения имущества ... сыну Дмитренко И.Б., для чего в ее сопровождении они обратились к нотариусу в ..., где ... выдал доверенность на ее имя, и ввиду болезни ... доверенность подписала ... Данных о том, что в момент оформления доверенности ... не понимал значения своих действий предоставлено не было. На основании выданной доверенности она подарила 1\2 долю сыну Дмитренко И.Б. В марте 2020 г. она по «вацап» направила ... копии договора дарения, выписки из ЕГРН.

    Ответчик Дмитренко И.Б. с заявленными требованиями не согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель ответчика Недосека С.Ю. доводы Дмитренко Е.Ю. поддержал, считает, что Истцом пропущен срок давности для оспаривания Договора дарения, а так же полагает, что Истец действовал недобросовестно, зная о состоянии ..., способствовал оформлению доверенности на имя Дмитриенко Е.Ю. для совершения договора дарения.

    Третьи лица- нотариус Выселковского нотариального округа ..., нотариус Армавирского нотариального округа ..., представитель Федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащие удовлетворению.

Как следует из положений ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. ( ч.2).

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.(ч.3).

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

    Судом установлено, что ..., (__)____ года рождения, находится с (__)____ на стационарном обслуживании в ГБУ СО КК «Армавирский психоневрологический интернат».

    На праве собственности ...принадлежали 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу ....

(__)____ ... выдал доверенность Дмитренко Е.Ю., которой уполномачивал последнюю подарить сыну ... принадлежащие ему 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу .... Доверенность удостоверена нотариусом Армавирского нотариального округа ...

(__)____ Дмитренко Е.Ю., действующая от имени ..., по его доверенности от (__)____, удостоверенной нотариусом Армавирского нотариального округа, заключила договор с Дмитренко И.Б. о том, что ... (Даритель_) дарит Дмитренко И.Б. ( Одаряемому) 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу .... Данный Договор прошел государственную регистрацию (__)____

Решением Армавирского городского суда ... от (__)____ ... признан недееспособным. Согласно текста решения суда, по делу назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению комиссии экспертов от (__)____ ..., ... страдает выраженным органическим расстройством личности. Имеющиеся у ... нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ему самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятии решений и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам….., лишают его способности понимать значение и руководить ими.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ..., на (__)____- дату выдачи им доверенности на имя Дмитриенко Е.Ю. для совершения сделки дарения, находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что дает суду основания признать Договор дарения недвижимого имущества от (__)____ недействительным.

    По доводам ответчиков о пропуске срока исковой давности для предъявления иска, суд отмечает следующее:

    Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как установлено судом, и подтверждено ответчиком Дмитренко Е.Ю., (__)____, она направила в адрес сотрудника ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ» ..., которая на основании доверенности от (__)____ уполномочена представлять интересы опекаемых, посредством мессенджера «вацап» копию договора дарения, выписку из ЕГРН, подтверждающие переход права собственности 1\2 доли недвижимого имущества от ... к Дмитренко И.Б.

    Принимая во внимание, что исковое заявление о признании договора дарения подано в суд (__)____, годичный срок давности по оспариванию вышеуказанной сделки истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (__)____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:░░░░░░░