Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-158/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1-1699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Крючкова Н. Н.ча к Колотовкину Н. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Н.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с Колотовкина Н.В. в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в добровольном порядке истцу причинен моральный вред, выразившийся в беспокойстве по поводу возврата денежных средств, разговоров с Колотовкиным Н.В. по возврату денежных средств, встреч с адвокатом, визита в банк для уплаты государственной пошлины, поиска документов.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Кожекин С.В. в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился. Его представитель Зайкин Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года удовлетворены исковые требования Крючкова Н.Н., с Колотовкина Н.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 16 января 2018 года в размере 146 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчета 4% за каждый полный месяц невозврата долга за период с 02 апреля 2021 года до дня полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относится жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ вышеуказанных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Основанием для взыскания денежной суммы в счет компенсации причиненного морального вреда в ответчика истец указывает действия ответчика, нарушающие его имущественные права, а именно неисполнение обязательства по возврату займа.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

При этом действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав займодавца, не предусмотрена.

Таким образом, требований Крючкова Н.Н. о взыскании с Колотовкина Н.В. компенсации морального вреда не соответствуют закону, в связи с этим судом принимается решение об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова Н. Н.ча к Колотовкину Н. В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2022 года.