Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2011 (2-2338/2010;) ~ М-2165/2010 от 23.12.2010

№ 2-227/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П., с участием истцов Третьяковой О.М., Третьякова В.В., представителя истцов Ашихмина М.М. (по заявлению), представителя ответчика Никитина И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.М., Третьякова В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третьякова О.М., Третьяков В.В. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее ОСБ №...) и просят признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также пункты 3.2 и 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... в части установления обязанности оплаты заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика оплаченную комиссию за рассмотрение кредитной заявки и обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – (...)., убытки в части, превышающей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.; неустойку в размере (...) руб., компенсацию морального вреда – (...) руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и представительства – (...) руб., а всего (...) руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОСБ №... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОСБ №... предоставил ипотечный кредит им в сумме (...) рублей под 13% годовых. Выдача кредита была обусловлена ОСБ №... внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано, за рассмотрение кредитной заявки следовало оплатить (...) руб. Данные суммы истцами были оплачены. Истцы считают, что данные условия кредитного договора являются незаконными и противоречащими действующему законодательству и закону о защите прав потребителей, так как ведение ссудного счета является обязанностью ОСБ №..., возникающей не перед заемщиком из кредитного договора, а перед Банком России в силу закона. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу взимания денежных средства за не оказанные услуги,

В судебном заседании истцы Третьякова О.М., Третьяков В.В. и представитель ответчика Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик уплачивает истцам сумму в размере (...) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано истцами в Железногорское отделение №... Сбербанка России ОАО, расположенное по <адрес> Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истца Третьяковой О.М. №..., открытый в Железногорском отделении №... Сбербанка России ОАО.

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по признанию недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета и взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. и иных связанных с ними.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, соистцам и ответчику разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... и Третьяковой О.М., Третьяковым В.В. согласно которому:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) уплачивает истцам Третьяковой О.М., Третьякову В.В. сумму в размере (...) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано истцами в Железногорское отделение №... Сбербанка России ОАО, расположенное по <адрес> указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истца Третьяковой О.М. №... открытый в Железногорском отделении №... Сбербанка России..

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Третьяковой О.М., Третьякова В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Т.В. Подъявилова