Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-681/2010 от 03.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2010 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,ул.<адрес>,фактически проживающей по адресу:г.Ставрополь,ул.<адрес>, работающей в ООО «Меридиан»,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. в нарушение пункта 1.3,1.5,9.2 Правил дорожного движения допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2010 года примерно в 22 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Мазда 3» № регион, по дороге с двухстороннем движением, имеющей четыре полосы, пересекла двойную сплошную линию разметки, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем «Тойота RAV4» № регион, водитель ФИО3 и автомобилем «Фольксваген Пассат» № регион водитель ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут она, управляя автомобилем «Мазда 3» № регион, двигалась по <адрес> от ул.<адрес> в сторону <адрес>. Как произошло ДТП -пояснить не может.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными объяснениями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством марки «Тойота RAV4» № регион, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду, со скоростью примерно 40 км/ч. В районе <адрес>, она увидела как автомобиль как впоследствии оказалось «Мазда 3» <адрес> регион, выехала от <адрес> совершая маневр правого поворота, выехала на встречную полосу движения, объезжая транспортные средства, которые двигались в ее попутном направлении. Она поняла, что произойдет столкновение, предприняла торможение и немного выкрутила руль вправо, но произошло столкновение между их машинами, после чего автомобиль «Мазда 3» № регион допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» № регион, который двигался сзади нее. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения;

-оглашенными объяснениями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» № регион по <адрес> от <адрес> в сторону ул. <адрес> в районе светофора расположенного у школы № по левому ряду, не доезжая до светофора метров 30 со встречной полосы выехал автомобиль «Мазда 3» № регион который ударил впереди едущую машину «Тойота RAV4» <адрес> регион и потом его. Автомобиль «Мазда 3» № регион пересек двойную сплошную линию разметки;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 действовала неправомерно, совершая маневр правого поворота, пересекла двойную сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу движения, объезжая транспортные средства, которые двигались в ее попутном направлении - автомобиль «Тойота RAV4» № регион под управлением водителя ФИО3 и автомобиль «Фольксваген Пассат» № регион под управлением водителя ФИО4, допустила столкновение, в результате которого все автомобили получили механические повреждения. Тем самым она нарушила пункты 1.3,1.5,9.2 Правил дорожного движения, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и считает, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения и его участников ФИО1 должна быть временно отстранена от участия в дорожном движении и осуществления перевозки пассажиров, в связи с чем ее необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15,ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья О.В. Загорская