Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4547/2019 ~ М-3397/2019 от 09.09.2019

26RS0<номер обезличен>-30 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

ФедороваО.А.

при секретаре

Байрамкуловой А.К.

с участием

прокурора

ГоровыхМ.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гайрабековой З. И., Гайрабекову М. И., Магомедовой Ф. С., Орсункаевой Р. С., Бурханову Р. М., Бурханову Р. Р., Бурханову Р. Р., Бурханову М. Р., Ахлуеву Р. Р., Бетризовой А. А., Султаевой Т. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселить их из указанного помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк является собственником жилого помещения - <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>. В указанном помещении зарегистрированы и проживают ответчики Гайрабекова З.И., Гайрабеков М.И., Магомедова Ф.С., Орсункаева Р.С., Бурханов Р.М., Бурханов Р.Р., Бурханов Р.Р., Бурханов М.Р., Ахлуев Р.Р., Бетризова А.А., Султаева Т.М. Требования об освобождении (снятии с регистрационного учета) по указанного адресу, ответчиками оставлены без внимания.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гайрабекова З.И., Гайрабеков М.И., Магомедова Ф.С., Орсункаева Р.С., Бурханов Р.М., Бурханов Р.Р., Бурханов Р.Р., Бурханов М.Р., Ахлуев Р.Р., Бетризова А.А., Султаева Т.М., извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились.

Третье лицо УФМС России по СК в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

На основании письменных доказательств установлено, что ПАО "Сбербанк России" является собственником <адрес обезличен>, площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу Ставрополь <адрес обезличен>, на основании решения суда от 27.10.2017г. (выписка ЕГРН от 30.10.2018г.).

Согласно сведениям информационной базы данных УМВД ГУ МВД России по СК в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики Гайрабекова З.И., Гайрабеков М.И., Магомедова Ф.С., Орсункаева Р.С., Бурханов Р.М., Бурханов Р.Р., Бурханов Р.Р., Бурханов М.Р., Ахлуев Р.Р., Бетризова А.А., Султаева Т.М.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства позволяет суду прийти к выводу о том, что на настоящий момент ответчики имеют право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об обязательствах Банка ВТБ (ПАО) по отношению к ответчикам в жилищных правоотношениях. Снятие ответчиков с регистрационного учета истцу необходимо, как собственнику недвижимого имущества, для того, чтобы распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истец стал собственником жилого помещения не на основании договора купли-продажи, а в связи с вынесенным судебным решением.

Каких либо сведений о том, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования жилым помещением после перехода права собственности на него к истцу, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Разрешая требование истца о выселении ответчиков из помещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования жилым помещением в отношении ответчиков подлежит прекращению на основании настоящего решения, очевидно, что требование об освобождении помещения с установлением срока может быть предъявлено истцом ответчикам только после вступления его в законную силу. Таким образом, требование о выселении ответчиков предъявлено истцом преждевременно, без предъявления доказательств отказа ответчиков освободить помещение в установленный срок, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Истец не лишен права обратиться в суд с этим же требованием после выполнения предусмотренных ч.1 ст.35 ЖК РФ действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4547/2019 ~ М-3397/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ВТБ (ПАО)
Ответчики
Ахлуев Рашид Рамзанович
Султаева Тамила Магомедовна
Бурханов Рамзан Русланович
Магомедова Фатима Салаудиновна
Бетризова Алина Айндиевна
Бурханов Руслан Муртузович
Бурханов Магомед Русланович
Бурханов Расул Русланович
Гайрабеков Магомед Исаевич
Орсункаева Рукият Сурувпашаевна
Гайрабекова Зарема Исаевна
Другие
Управление Федеральной миграционной службы по СК
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Фёдоров Олег Александрович
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
09.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2019Подготовка дела (собеседование)
24.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2019Судебное заседание
08.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2019Дело оформлено
03.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.04.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее