Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-1254/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                 23 октября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406/15 по исковому заявлению представителя ПАО «<Данные изъяты>» к Конаковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «<Данные изъяты>» Болотина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конаковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «<Данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                                   В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между истцом - ПАО «<Данные изъяты>», и ответчиком - Конаковой Е.А., последняя получила у Банка кредит в размере <Данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 26,10 % годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Конакова Е.А. со своей стороны приняла на себя обязательства осуществлять погашения задолженности. По условиям п.5 кредитного договора Конакова Е.А. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.На <Дата обезличена> общая задолженность Конаковой Е.А. по Договору составляет <Данные изъяты> рублей 77 коп., из которых <Данные изъяты> рубль 39 коп. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> рублей 38 коп. - просроченные проценты. Представитель Банка просил взыскать с Конаковой Е.А. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 90 коп.

Ответчик - Конакова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное разбирательство неизвестна. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. С известного места жительства вернулся конверт с отметкой об «Истечении срока хранения».

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «<Данные изъяты>» Болотиной А.В. к Конаковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «<Данные изъяты>» и ответчиком - Конаковой Е.А., последняя получила от ПАО «<Данные изъяты>» кредит в размере <Данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,1 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям кредитного договора его составными частями являются: заявление заемщика, Условия и правила предоставления банковских услуг и тарифов. По условиям п.5 кредитного договора Конакова Е.А. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. (л.д.5, 6-7)

Согласно Расчету задолженность Конаковой Е.А. по состоянию на <Дата обезличена> по Договору составляет <Данные изъяты> рублей 77 коп., из которых <Данные изъяты> рубль 39 коп. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> рублей 38 коп. - просроченные проценты. (л.д.4). Из требования о досрочном истребовании задолженности по состоянию на <Дата обезличена> год сумма задолженности по Кредитному договору составляет <Данные изъяты> рубля 24 коп. (л.д.9-10).

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Конаковой Е.А. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Конаковой Е.А. в пользу истца - ПАО «<Данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «<Данные изъяты>» к Конаковой <Данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать сКонаковой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «<Данные изъяты>», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 77 коп., из них:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты> рубль 39 коп.;

- просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей 38 коп.

Взыскать с Конаковой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «<Данные изъяты>», ИНН <Данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                 24 октября 2015 года.