Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2011 ~ М-1019/2011 от 30.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту: ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору <дата обезличена> № (далее по тексту: кредитный договор) под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена> с условиями возврата кредита ежемесячно по графику. Получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> №.

<дата обезличена> истцом было направлено уведомление о неисполнении обязательств, по уплате процентов, уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, процентов и штрафных санкциях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Задолженность перед истцом по состоянию на <дата обезличена> включительно составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченный кредит – <данные изъяты> рубля,

проценты – <данные изъяты> рубля,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей,

пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области (http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru).

От представителя истца Пинаевой К.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> поступило в суд заявление, где он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

От ответчика ходатайств об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела без его участия, не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии кредитного договора от <дата обезличена> № (л.д. 5-9) ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок до <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с условиями ежемесячного возврата кредита частями по графику.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> №.

Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора от <дата обезличена> №, а именно: п.п. 4.2, 4.3 и 5.1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредита за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата кредита, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из расчета ООО КБ «Кольцо Урала» на <дата обезличена> задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рубля,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей,

пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей.

Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.М. Радикевич

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич