Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2015 ~ М-313/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 марта 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратова С.В., Панкратовой Т.В. к кредитно потребительскому кооперативу «Алмаз Инвест» о расторжении договоров о передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов С.В., Панкратова Т.В. обратились в суд с иском к кредитно потребительскому кооперативу «Алмаз Инвест» (далее КПК «Алмаз Инвест») о расторжении договоров о передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В обосновании иска указано, что Панкратов С.В. заключил договор о передаче личных сбережений члена КПК с Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ и передал денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил в КПК «Алмаз Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Более процентов по обещанному вкладу он не получал. Панкратова Т.В. заключила договор о передаче личных сбережений члена КПК с Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ и передала денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она получила в КПК «Алмаз Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Более процентов по обещанному вкладу она не получала. Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров вкладчик передает в КПК личные сбережения на условиях сберегательного вклада из расчета <данные изъяты>% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно и. 4.1 вышеуказанных договоров ответственность сторон по настоящему Договору наступает в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору. В силу п. 6.3 вышеуказанных договоров претензионный порядок разрешения споров обязателен. Ответ на претензию должен быть дан в течение 10 дней с момента ее поступления. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику претензии с требованием о расторжении договоров о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Ответы на их претензии от ответчика не поступили. Соответственно Панкратов С.В. за ДД.ММ.ГГГГ не дополучил <данные изъяты>, а Панкратова Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не дополучила <данные изъяты>. Просят расторгнуть договор о передаче личных сбережении члена КПК с Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовым Сергеем Витальевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест»;расторгнуть договор о передаче личных сбережений члена КПК с Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовой Т.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест»; взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в пользу Панкратова Сергея Витальевича; взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в пользу Панкратовой Т.В.; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу Панкратова С.В. и Панкратовой Т.В. каждому; взыскать расходы с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в пользу Панкратова С.В. и Панкратовой Т.В. каждому; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест»- в размере <данные изъяты>., в пользу Панкратова Сергея Витальевича, <данные изъяты>в пользу Панкратовой Т.В.; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в пользу Панкратова С.В. <данные изъяты> и в пользу Панкратовой Т.В. <данные изъяты>; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в пользу Панкратова С.В. и Панкратовой Т.В. каждому штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» в пользу Панкратова С.В. и Панкратовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> за оформление доверенности на представителя.

ИстцыПанкратов С.В., Панкратова Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцовЛукишин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Алмаз Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.117 ГПК РФ признал ответчика извещенным о судебном заседании, и на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

    Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации»для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовым С.В.,Панкратовой Т.В. и КПК «Алмаз Инвест»заключены договорысоответственно № и № о передаче личных сбережений члена КПК.По условиям указанных договороввкладчик передает в КПК личные сбережения путем несения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК.

Панкратов С.В., Панкратова Т.В. внесли КПК «Алмаз Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно, что подтверждается квитанциями.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по данным договорам, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Алмаз Инвест» истцами направлены претензии, в которых заявлено требование о расторжении договора и возврате внесенных ими личных денежных средств.

Ответов на указанные претензии истцам не поступили.

    Согласно п. 1.2 договороввкладчик передает КПК личные сбережения на условиях сберегательного вклада из расчета <данные изъяты>% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1.3 договороввкладчик сохраняет право собственности на передаваемые КПК личные сбережения.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договоров и взыскания сумм вкладов в размере <данные изъяты>. Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истцов с ответчика и процентов согласно договору и исходя их исковых требований за ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты>, что будет составлять за два месяца <данные изъяты>; по договору № в размере <данные изъяты>, что будет составлять за два месяца <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, проценты за ДД.ММ.ГГГГ по договорам истцам были выплачены, что подтверждено ими в исковом заявлении.

    Суд производит расчет невыплаченных процентов в следующем порядке:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов составляет <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку основной долг ответчицей не выплачен до настоящего времени, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным исчислить, исходя из банковской ставки ЦБ РФ – 8,25 % годовых, согласно расчету истца.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) сумма процентов составляет <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за период ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ответчик свои обязательства по договору за ДД.ММ.ГГГГ исполнил) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>

Что касается исковых требований о взыскании с КПК «Алмаз Инвест» компенсации морального вреда и штрафа, то в этой части его исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Кроме того, ответчиком нарушены имущественные права истцов, и выплата компенсации морального вреда в таких случаях по данным правоотношениям не предусмотрена.

    По общему правилу, закрепленному в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Суд относит к необходимым расходам понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса, и присуждает ответчикам их возместить истцамсогласно заявленным требованиям в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому.

    Исходя из закрепленного ст. 100 ч. 1 ГПК РФ принципа разумности при разрешении вопроса о возмещении указанных судебных расходов, суд полагает возможным заявление о взыскании расходов на представителя удовлетворить частично и взыскать понесенные истцом расходы на представителя частично в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> каждому. При этом суд учитывает количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, категорию настоящего гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцам, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Панкратова С.В. и Панкратовой Т.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитно потребительский кооператив «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Панкратовым С.В. и кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест».

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитно потребительский кооператив «Алмаз Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Панкратовой Т.В. и кредитным потребительским кооперативом «Алмаз Инвест».

Взыскать в пользу Панкратова С.В. с кредитно потребительского кооператива «Алмаз Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Панкратовой Т.В. с кредитно потребительского кооператива «Алмаз Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Панкратову С.В., Панкратовой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.В.Зуева