Решение по делу № 1-7/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1-7/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Копытина С.В.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Цымбаленко И.И.,

его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 936  от 01 февраля  2013 года,

рассмотрев  06  февраля  2013 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Цымбаленко <ФИО2>,   <ДАТА4>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Цымбаленко Иван Игоревич  совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            12 декабря 2012 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, Цымбаленко И.И., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Печоре, похитил золотое кольцо с камнем хризопраз, стоимостью 10 000 рублей, и золотые серьги с камнем гранат, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие <ФИО1>.  С похищенным имуществом  Цымбаленко И.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Цымбаленко И.И., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

            В судебном заседании   Цымбаленко И.И.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Цымбаленко И.И.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Потерпевшая <ФИО1> также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Цымбаленко И.И. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Цымбаленко И.И.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Цымбаленко И.И. по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит,  а также мнение потерпевшей, которая просит строго подсудимого не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд  относит   явку с повинной, признание вины,  раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении  малолетнего ребенка.

Отягчающим  вину обстоятельством  суд  признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому  Цымбаленко И.И.  наказание  в  виде лишения свободы.

   Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые  являются преступлениями корыстной направленности, характер и степень общественной опасности вновь совершенного  преступления, которое также является корыстным преступлением, то обстоятельство, что вновь совершенное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное  время после реального  отбытия  наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление подсудимого в данном случае возможно только при реальном лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая установление судом  ряда смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей <ФИО1>,  суд приходит к выводу о необходимости оставить его без удовлетворения, поскольку согласно постановлению о признании потерпевшей гражданским истцом, материальный ущерб от преступления составляет 17 000 рублей, который подсудимым возмещен в полном объеме. Замена входных дверей в квартиру в связи с тем, что у подсудимого остался ключ от входной двери в квартиру не является, по мнению суда, основанием для взыскания с подсудимого стоимости дверей в квартиру и ее установки, поскольку данные расходы не относятся к реальному имущественному ущербу, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Цымбаленко <ФИО2>    виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три)  месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Цымбаленко И.И. изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2013 года с 17 часов 00 минут.

Вещественное доказательство - деформированный накладной замок - по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> к Цымбаленко <ФИО2> оставить без удовлетворения.                 

Осужденного  Цымбаленко <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен