Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6630/2018 ~ М-5670/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-6630/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Орловым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на -СУММА13-., под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА15-., в том числе: -СУММА16- - основной долг; -СУММА17 - проценты; -СУММА18- – просроченные проценты, -СУММА19- - неустойка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Орловым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на -СУММА1-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет -СУММА2- в том числе-СУММА3- – просроченный основной долг; -СУММА4- – просроченные проценты; -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА6- – неустойка.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 643,99 руб., в том числе: 603 262,75 рублей - основной долг; 18 328,78 рублей - проценты; 71 729,36 рублей – просроченные проценты, 323,10 рублей - неустойка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682,91 руб., в том числе: 4 405,96 рублей – просроченный основной долг; 1034,80 рублей – просроченные проценты; 55,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 186,90 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Орлов В.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление предоставленными правами, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Орловым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на -СУММА13-., под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами в размере -СУММА7- (кроме первого и последнего) (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения (л.д.22).

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-., в том числе: -СУММА16- - основной долг; -СУММА17 - проценты; -СУММА9- – неустойка, -СУММА18- - просроченные проценты.

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом изложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом в размере -СУММА15-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Орловым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на -СУММА1-., под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами в размере -СУММА20- (кроме первого и последнего).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА21- в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора (п. 4.1. Договора).

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения (л.д.).

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-., в том числе: -СУММА11- – просроченный основной долг; -СУММА4- – просроченные проценты; -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА12- – неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом изложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом в размере -СУММА14-

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет иска ответчиком не оспорен, доводов и доказательств в опровержение заявленных требований, их правомерности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено и не представлено.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы банка по оплате госпошлине в сумме 10 203,27 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Орлова В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 643,99 руб., в том числе: 603 262,75 рублей - основной долг, 18 328,78 рублей – проценты, 71 729,36 рублей – просроченные проценты, 323,10 рублей - неустойка.

Взыскать с Орлова В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682,91 руб., в том числе: 4 405,96 рублей – просроченный основной долг, 1034,80 рублей – просроченные проценты, 55,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 186,90 – неустойка.

Взыскать с Орлова В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                         С.С.Лучникова

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2018 года.