Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1099/2019 от 14.10.2019

Петрозаводский городской суд

Республики Карелия УИД10RS0011-01-2019-009659-19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 (дело №12-1099/2019-8)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Федора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Федорук А.А. № от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Кузьмина Федора Сергеевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Федорук А.А. № от 17 мая 2019 года Кузьмин Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кузьмин Ф.С. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением, в связи с тем, что указанное в постановлении транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было продано им 17 сентября 2017 года ФИО6, с этого периода времени он им не управлял. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Кузьмин Ф.С. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав заявителя, проверив дело, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении 09 мая 2019 года в 12 час. 33 мин. по адресу: 385 км 800 м, автодорога Р-21 «Кола», водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузьмин Ф.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Так как местом совершения административного правонарушения является Республика Карелия, Пряжинский район, что следует из обжалуемого постановления, следовательно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

С учетом изложенного, жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению по территориальной подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Кузьмина Федора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Федорук А.А. № от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузьмина Федора Сергеевича на рассмотрение по территориальной подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А.Сааринен