Решение по делу № 2-19/2016 (2-2637/2015;) ~ М-2474/2015 от 15.06.2015

                                                                                                                                            Дело № 2-19/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       16 февраля 2016 года                                                        город Севастополь                                                                                                Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

истца по первоначальному иску - Черейко Е.К.,

истца по первоначальному иску - Черейко Н.А.,

представителя истца по первоначальному иску Черейко Е.К. - Бербак Б.И., доверенность №Д-345,

представителя ответчика по первоначальному иску – Шурапова Е.М., доверенность № от 04.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черейко Е.К., Черейко Н.А. к Пенькова О.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество;

по встречному иску Пенькова О.К. к Черейко Е.К., Черейко Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Черейко Е.К., Черейко Н.А. обратились в суд с иском к Пенькова О.К., в котором просят: установить факт принятия Черейко Е.К. и Черейко Н.А. наследства в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Черейко Е.К. право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Черейко Н.А. право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

      Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО6, Черейко Н.А. и Пеньковой О.К. В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6

      Истцы фактически вступили в наследство, т.к. владеют наследственным имуществом, оплачивают коммунальные услуги, несут необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимают необходимые меры по его сохранению.

Пенькова О.К. подала встречное исковое заявление к Черейко Е.К. и Черейко Н.А., в котором просит: установить факт принятия Пеньковой О.К. наследства в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Пеньковой О.К. право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

      Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 при жизни распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на Пенькову О.К. Однако о завещании Пеньковой О.К. известно не было, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства по завещанию.

      Несмотря на это после смерти отца Пенькова О.К. продолжает пользоваться указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела расходы на его содержание.

      В судебном заседании истцы по первоначальному иску и представитель истца Черейко Е.К. поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

      Представитель ответчика по первоначальному иску возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить встречный иск.

      Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению первоначальный иск, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (отец истца по первоначальному иску – Черейко Е.К. и ответчика Пеньковой О.К., а также муж истца по первоначальному иску - Черейко Н.А.), который на момент смерти являлся собственником 1/3 <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 18.05.1993, а также ответом ГУПС «Бюро технической инвентаризации» на запрос суда № 1389 от 10.07.2015.

      Согласно завещанию от 23.06.1995 наследодатель ФИО6 завещал принадлежащую ему на праве совместной собственности 1/3 долю указанной квартиры и имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, Пеньковой О.К.

       В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно части 1 статьи 1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

        В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Стороны по делу являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и иными документами, подтверждающими родство.

            В силу пунктов 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

            Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            При этом, в силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Истцы по первоначальному иску на момент смерти ФИО6 были зарегистрированы вместе с ним по адресу: <адрес>. Однако, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит в себе указания на то, что для того, чтобы считаться принявшим наследство, достаточно только лишь быть зарегистрированным с наследодателем в одной квартире.

            В судебном заседании установлено, что стороны по делу к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного по заявлению ФИО12 от 04.03.2014.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что живет в <адрес> с 1998 года, знает сторон по делу как соседей, была знакома с умершим. Ответчик Пенькова О.К. не живет по указанному адресу в <адрес> более 10 лет. Также пояснила, что неоднократно была в данной квартире, за имуществом после смерти ФИО6 ухаживают его супруга и сын, который за собственный счет сделал ремонт в квартире.

           Свидетель ФИО14 пояснил, что знает сторон по делу как соседей с 1991 года, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Пенькова О.К. не проживает в спорной квартире, после смерти ФИО6 свидетель ее ни разу не видел. Черейко Е.К. живет в указанной квартире около 10 лет, сделал за свой счет ремонт.

           Показания свидетелей подтверждаются представленными истцами по первоначальному иску в материалы дела платежными документами об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в наследуемой квартире, производстве ремонтных работ, покупке бытовой техники и мебели.

        В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

       С учетом приведенных доказательств, положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Черейко Е.К. и Черейко Н.А. фактически приняли наследство умершего ФИО6, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        Доводы ответчика по первоначальному иску не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленным истцами доказательствами и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

        Кроме того, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.05.2015 по делу по иску Пеньковой О.К. к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия спорного наследства, в удовлетворении искового заявления отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу.

        Доводы представителя ответчика по первоначальному иску о том, что Пеньковой О.К. заключен договор управления многоквартирным домом, и она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимаются судом во внимание, поскольку указанный договор заключен 29.05.2015, представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг также за 2015 год, то есть спустя 5 лет после смерти наследодателя, и не могут служить доказательством принятия ею наследства после смерти ФИО6

       Расходы на оплату услуг по погребению наследодателя не могут служить самостоятельным основанием для установления факт принятия наследственного имущества.

       С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Пенькова О.К. не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не несла расходы по содержанию наследственного имущества.

       В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

      Установление юридического факта необходимо истцам по первоначальному иску для оформления своих наследственных прав.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску и удовлетворяет его полностью. В удовлетворении встречного иск суд отказывает по указанным выше основаниям.

       Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

       Материалами дела подтверждаются судебные расходы Черейко Е.К. по оплате государственной пошлины в размере 12634 руб.

       Таким образом, взысканию с Пеньковой О.К в пользу Черейко Е.К. подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12634 руб.

        Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Черейко Е.К. и Черейко Н.А. наследства в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черейко Е.К. право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Черейко Н.А. право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Пенькова О.К. в пользу Черейко Е.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12634 (двенадцати тысяч шестисот тридцати четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 20.02.2016.